越是心虚，越要抬杠

那些家长里短的事情听多了，

便能听得出那些那些长短之间的真实问题，

究竟为何要混淆对错，搬弄是非。

我居住的小区前些日子就发生这样一件事，

起因是小区群里有人举报，

有辆外来车辆停在小区规定的私人车位上，

车位拥有者，也就是举报人跟对方协调，

哪知对方不仅知错不改，还威胁要打人，

事态升级的有些莫名其妙，再做了解之后，

我原以为事情有什么惊天动地的隐情，

哪知越是深入了解，

越是明白这里面的问题，

既肤浅，又肮脏。

事态之所以升级，并不是事情本身的矛盾升级了，

而是对方的情绪升级了，

据了解，对方看到车位的主人和社区工作人员到场之后，

情绪突然变得特别激动，就像是那种老鼠见了猫，

然后非要在“猫”面前表现出一种

“我不怕你，我还要让你怕我”的态度，

因此，在接下来的沟通过程中，

对方以令人难以理解，但细细想来倒是也符合“人设”的做法，

全盘否决了任何车位主人以及工作人员的建议，

比如让对方把车暂时移开，工作人员已经找到了临时停车位，

可以让对方再目前这个阶段免费使用，

等商议周全之后，再做打算等等。

整体上所有的建议，其核心就是在退让一部分利益的前提下，

消解情绪上的冲动，让大家坐下来好好谈。

可即便是退让一步，对方的态度却是“你必须彻底退出”，

这种得寸进尺的做法，并没有任何道理或者理论支撑，

并且在这个过程中，对方的每一次表态，

都在针对解决问题的任何尝试，

比如工作人员说，这车位人家已经买了，

结果对方说，我不知道他买了，他买了又没跟我说过，

工作人员又说，现在告诉你也不晚，

对方说早就晚了，我已经停上了，

反正不可能让，谁停算谁的，

而后车位主人又拿出购买凭证，且强调法律效力，

对方反而发出质问，

那不公平，因为我不知道，不公平的事情我不认。

总而言之就是车轱辘话来回说，

通过不断抬杠的方式来周旋于所有人的合理建议之中，

直至最后，实在没办法了，

车位的主人决定报警处理，

但对方反而声音更高了几度，

那种目空一切的态度瞬间达到了新的巅峰：

你报警又怎么样？

难不成还能把车拖走？

事后了解，最终这车确实没被拖走，

因为在拖之前，自己开走了。

至于这个人和他的车，再也没有在小区里出现过，

起初我很不明白，为什么之前如此激烈的态度，

怎么就突然像是被浇了一盆冷水过后，

一下子就变得通情达理，

突然就好像知道自己该怎么做了似的。

后来想想，自己在社会上也遇到过不少类似的事，

情绪激动时，一副无敌之人的架势，

散发着生人莫近的气场，

任何试图沟通的声音，都会被其“强而有力”的回击，

可这样的人，往往会在某一时刻彻底偃旗息鼓，

曾经所有的激烈回应，像是从未出现过一般，

那言之凿凿的抬杠和试图威胁的话语，

就好像是记忆发生了某种暗含调侃的错觉，

消失的同时，

也知道为什么消失，以及必然消失的理由。

尽管如此，我仍是很想知道那些自诩为无懈可击的存在，

暴露出漏洞百出的事实之后，

是如何心安理得的接受这一切呢。

这就好比那个跟车位主人和工作人员一直抬杠的人，

在他强调自己绝不退让半分，

且任何人，任何事情都无法阻止自己停在这里的决心过后，

又是如何以逻辑自洽的方式，瞬间哑火，

然后心如止水一般的把车开走，

绝不再发出半点令人厌恶的噪音呢。

前后之对比强烈，

就像是一人的身体里住着两个截然不同的灵魂，

在不同的时刻，在不同的环境要求下，

来回切换着最能符合自身利益的行为和逻辑，

以此面对大千世界的种种“刁难”。

可真正的问题，从来不是变脸速度有多快，

而是他们有着非常精确的认知量尺，

来把控什么时候该耍混，什么时候该抬杠，

什么时候又该像个突然听懂道理的乖乖孩子，

进而悄然离场，绝不犯错：

这种基于世俗化所带来的本能体现，

似乎并不能用单纯的“趋利逻辑”来理解，

或者说，这种不道德行为背后的底层逻辑，

实际上就是一杆衡量“踩红线”的认知标尺，

他们知道该何时退缩，

他们也知道他们的胡搅蛮缠和抬杠，

最终会走向什么样的结果，

或许，他们是知道的。

这个世道，无论舆论层面如何变迁，

事实面前，容不得那些莺莺碎语的挑唆和嘲弄，

与其说人们维护的，是合理合法体系下的尊严，

倒不如说，那些低素质行为的背后，

实则是心虚作祟之下的不甘心和不放心：

后来我听说那辆车停在了隔壁小区的公共车位上，

当然，那里也没有私人车位的纠纷，

也没人理会他究竟是个什么样的人，

有时候我就在想，抬杠者的所谓“智慧”，

或许就在于他们永远都懂得闭嘴的重要性，

毕竟这些人或多或少，

都吃过抬杠到底的亏。