魏灭蜀后，善待刘禅君臣的魏军为什么要杀掉太子刘璿？

263年，魏灭蜀。

魏国对蜀汉君臣采取了比较宽厚的态度，甚至触发了刘禅“乐不思蜀”的典故。

然而，蜀汉的太子刘璿，却被魏军给杀掉了。

这又是怎么一回事呢？

厚待蜀汉君臣的魏军

263年，邓艾兵临成都城下。

蜀汉后主刘禅，带着太子刘璿、诸王及大臣六十余人面缚，载着棺材向邓艾投降。

此时，司马家采纳了邓艾“厚待刘禅以致孙休”的建议，也就是通过厚待蜀汉君臣，来削弱东吴的抵抗意志，加快统一进程。

因此，司马家待蜀汉君臣十分宽厚。

邓艾当即给刘禅等人松绑，烧掉棺材，以礼相待。

随后，邓艾承制拜刘禅行骠骑将军，太子刘璿为奉车都尉，诸王为驸马都尉，让他们仍然回到成都宫殿中居住。

后来，刘禅被迁到了洛阳，被封安乐县公，食邑万户，赐绢万匹，奴婢百人。刘禅亲属受封列侯、三都尉者达五十余人。

此后，刘禅及随降大臣，也都得到了比较好的安排，富贵终身。

然而，唯独就是太子刘璿，被杀害了。

刘璿之死

刘璿，随刘禅一起出降后，被拜为奉车都尉，也回到了宫中居住。

按道理，刘璿也是准备随刘禅一起去洛阳的。

然而，此后，钟会之乱爆发。

刘璿也就在这场动乱中为乱兵所杀了。

咸熙元年正月，锺会作乱於成都，璿为乱兵所害。——《三国志.二主妃子传》

绝非简单地死于动乱

《三国志》的记载，字里行间把刘璿之死归于“乱兵”，有意无意归因于意外。

然而，即便蜀汉已亡，刘璿也不是平头百姓，居于宫中，也不是几个乱兵随便就能杀得了的。

再说了，乱兵既然都能冲到宫中去了，不去劫掠宫中的美女货宝，也不去伤害别人，专去杀一个刘璿，是不是有点说不过去了？

显然，《三国志》的作者以“为乱兵所杀”一笔带过，是有所隐而已。

刘璿之死，必有更为严重的原因。

替刘禅挨刀

钟会之乱、姜维之谋，刘禅事实上是被卷入了的。

当时，姜维曾密信刘禅：请陛下暂且忍让，我姜维必然能使日月晦而复明！

所以，刘禅事实上是卷入了姜维之谋的，虽然他没有参与谋划，但至少也是知情不报！

以刘禅的敏感身份，这种程度的卷入之足以致命的。

然而，无论是出于“厚待刘禅以致孙休”的企图，还是出于避免蜀汉故臣群起反抗的可能，魏军此时都不宜拿刘禅本人开刀！

这种情况下，太子刘璿，自然就是比较理想的开刀对象了！

太子刘璿，可说是为父亲挡了一刀！

而且···太子刘璿，似乎也并不冤枉！

卷入姜维之谋

魏灭蜀的过程中，蜀汉政权的贵族大多安然无恙。

而几个被杀的贵族，都不是“乱”被杀的。

蜀汉被杀的贵族大臣有：关氏一门、姜维、张翼、蒋斌、蒋显（蒋斌、蒋显都是蒋琬的儿子，为钟会所拉拢）。

其中，除了关氏一门被庞会所杀是私人恩怨外，其余姜维、张翼、蒋斌、蒋显，都是钟会之乱的参与者，或者虽然不知道是否参与谋划但当时正与姜维、钟会在一起的。

所以，刘璿被杀，大概率也是与钟会之乱、姜维之谋是有关的。

值得注意的是：在死于钟会之乱的蜀军官员中，姜维、张翼原本就统率着主力兵团，蒋斌则也率军守汉城，他们原本就带兵，此时自然也在军中。然而，蒋显则本不是军中人，他是奉命通知姜维投降才临时来到军中的。

而蒋显在完成了传递命令的使命后，因被钟会看重而继续留在军中的。

而蒋斌、蒋显，皆被钟会以朋友相待。

所以，蒋斌、蒋显，也自然是钟会之乱、姜维之谋的重要参与人员。

而蒋显，正是太子仆，也就是刘璿的人。

所以，刘璿参与钟会之乱、姜维之谋的嫌疑是极大的。

蜀汉隐藏的人望

蜀汉是在主力未受重大损失，核心区域依然在手的情况下投降的。

因此，如果蜀汉之君坚决抵抗，蜀汉依然有一定的实力抵抗。

只是，刘禅投降，而且，看起来也没有再抵抗之意了。

然而，我们也知道：蜀汉皇室中，仍有不少不甘心就此亡国者。

比如，在蜀汉投降前，因坚决反对投降而自尽的北地王刘谌。

而太子刘璿，则是蜀汉复国最有可能的领导者。

1、太子身份。

后主既降，那么，太子如果要抵抗，太子依然在蜀汉全国具有广泛的号召力和权威。

2、太子的性格、口碑。

太子刘璿的性格、能力与刘禅又完全不同。

早年，他好骑马射箭，颇有祖父刘备的尚武风范。

后来，在霍弋的劝告下，刘璿又改掉了“出入无度”的毛病，成为一个举止有度之人。

而蜀汉的官员，当时都称赞刘璿有“古之世子”之风，评价颇高。

而且，值得注意的是：即便是郤正这样的益州投降派，对刘璿的评价也十分高。

3、太子的资源。

当时，蜀汉的军事力量，主要分为三个部分：一是北面抗魏的姜维兵团；二是东面守永安的罗宪；三是南面守南中的霍弋。

其中，霍弋曾是东宫属官中庶子，与太子刘璿交往极为密切；而罗宪也最初为太子舍人、太子庶子出身的。

因此，蜀汉虽然灭亡，但是，太子刘璿，既有身份，又有资源，更有人望来搞事！

可以说，刘禅的儿子虽多，但真正形成了势力，具备了威望的，唯有刘璿一人。

必杀

而当时的形势下，杀掉太子刘璿，也就成了魏军必然的选择。

1、蜀国依然具备继续抵抗的条件。

蜀汉投降时，蜀军实力仍然没有遭到致命打击，蜀国国内大片地区依然完好。

刘禅投降了，但是，如果蜀国境内出现一强有力的权威，则蜀国继续进行抵抗的可能是存在的。

而太子刘璿，则是当时唯一既具有合法性又具有能力和个性的潜在领导者！

2、魏国暂无力在蜀地长期驻扎强大力量。

之所以有邓艾、钟会之乱，无非是曹魏内部权力结构的问题。

作为曹魏的权臣，司马家自然不允许有人长期率领强而有力的力量长期驻扎在偏远的蜀地。

邓艾不行，钟会不行，此时接过领导权的卫瓘自然也不行！

所以，魏军大队人马北返，是势在必行之事！

这个情况下，司马家自然格外担心蜀地出现强有力的复国势力！

3、太子刘璿，必须公开死去。

那么，把太子刘璿一起带到洛阳去监视起来，不也好吗？

当然不行。

一来，太子刘璿，既然参与了姜维之谋，显然就是一个不好控制的家伙。

二来，既然太子刘璿名声颇佳，即便他本人不闹事，也难免有人会打出他的旗号来闹事！

还是那句话：蜀汉之主是必须要处理掉的。但直接除掉刘禅既不方便也不必要，那除掉太子刘璿就是最佳选择了。

刘璿之死，绝不是简单地死于“乱兵”。

显然，他是死于曹魏的“定点清除”。

一来，姜维之谋，虽然最终失败，但说明蜀汉依然存在着不甘心就此灭亡的有志之士，足以让司马家警醒。

追究姜维之谋，实际上可以追究到刘禅，但是，司马家不便直接除掉刘禅，遂杀太子以震慑。

二来，刘璿的性格、人望、资源，也确实对曹魏安定蜀中有一定的威胁，除之而后快，也是自然之事了。