三年耐用性测试揭示：OLED电视可靠性明显高于LCD

IT之家 12 月 21 日消息，RTINGS 发布了其长期耐用性测试的最新进展，该测试对 102 台电视进行极限折磨测试，旨在找出寿命最长的机型。这项测试始于三年前，结果显示，大多数电视在前 1 万小时内性能表现稳定，但仍有 20 台在测试中完全报废，24 台出现局部损坏。测试数据同时表明，除非对电视进行高强度持续使用，否则 OLED 屏幕的烧屏问题并不会成为实际困扰。

选购新电视时，所有人都会关心哪个品牌的产品最可靠，毕竟电视大多会使用数年。RTINGS 的数据给出了答案：LG 和 TCL 表现最为突出。这两个品牌的产品故障率非常低：在 24 台 LG OLED 电视样本中，仅有 1 台彻底故障；10 台 TCL 电视里，也仅有 1 台在测试接近尾声时停止工作。不过 LG 也出现了数起局部故障案例，且这类故障大多发生在 LCD 机型上，而非 OLED 机型。

三星、索尼等其他品牌的表现同样不俗，但需要指出的是，本次测试存在一定的局限性。RTINGS 方面也提醒称，该测试并不能全面反映品牌的品控水平，原因在于测试中每个型号仅选取一台样机，样本量过小。这也解释了为何 Insignia、东芝等品牌的故障率达到了 100%：它们在这场测试中只有一个“参赛选手”。

再来看背光类型对耐用性的影响，测试结果显示，无背光设计的 OLED 电视（包括 WOLED 和 QD-OLED）是长期使用下故障率最低的品类。而采用侧入式 LED 背光阵列的 LCD 电视故障率最高。RTINGS 解释称，导光路径是这类电视的常见故障点，多数故障表现为至少有一颗 LED 灯珠完全熄灭。由于大多数 LED 灯珠采用串联方式连接，一旦其中一颗故障，很可能导致整排甚至整组灯珠失效，严重时会造成整个背光系统瘫痪。

故障发生时，部分电视会直接无法开机，亮起代表“死亡”的红灯；另有部分电视虽能启动，但会显示严重受损的画面，彻底失去使用价值。总体来看，近 60% 未搭载局域控光技术的电视出现了完全或局部故障。而搭载全阵列式局域控光技术的机型（如 Mini LED 电视）测试表现则好得多，前文提到的那台“牺牲”的 TCL 电视就属于此类。即便如此，仍有约 25% 的全阵列式局域控光电视出现了不同程度的故障。

尽管图像残留的阴影始终挥之不去，但 OLED 电视无疑是本次测试中可靠性最高的品类。测试中所有 OLED 电视均出现了烧屏现象，但这是由极限测试的实验设计决定的。RTINGS 强调，在日常使用场景下，这些 OLED 电视完全不会出现烧屏问题。既然无背光设计让 OLED 电视的耐用性更胜一筹，那么其他面板类型的表现又如何呢？

IT之家注意到，测试数据显示，IPS 面板的表现最差：24 台样机中有 15 台出现故障，但这一结论需要结合具体情况辩证看待。如今大多数 IPS 面板电视都未配备局域控光技术，正是其背光系统的缺陷拉低了整体数据，使其故障率显得尤为突出。局域控光技术目前基本只应用于 VA 面板电视，这也让 VA 面板的可靠性相对更高。例如 LG 旗下搭载侧入式背光的 IPS 电视，故障率就明显高于其采用背光设计的其他机型。

最后再谈谈价格与可靠性的关系，测试结果会让注重性价比的消费者感到欣慰：产品的品控水平并不与售价成正比。部分表现最佳的机型属于平价产品，而一些售价高昂的电视在测试中的表现反而不尽如人意。在可维修性方面，低价机型的可维修性普遍较差，这是因为厂商在生产组装环节压缩了成本。例如部分低价电视采用双面胶将屏幕固定在机身正面，拆机后几乎无法复原。

中高端电视虽然大多可从背部拆卸机身外壳、接触内部元器件，但多数情况下，维修的性价比极低。在本次测试的 20 台完全故障的电视中，RTINGS 仅修复了 2 台并重新投入测试。对消费者而言，更合理的做法是在保修期内直接更换新机，或升级到性能更好的新款机型，毕竟电视的故障高发期，往往恰好处于这个时间窗口。