“江水南来第一楼”！泸州消失的南定楼，到底该不该重建？

大家好，我是江阳沽酒客，土生土长的泸州人。从 2025 年 11 月 28 日起，我打算慢慢写点泸州的老风物 —— 除了飘香的泸州大曲酒，我们江城的老地名里藏着的故事，比酒还醇厚。这是 12 月16日的第十一篇，这次聊聊泸州第一楼南定楼的历史和该不该重建。（原创作品，未经许可不得盗用，违者必究。另外本人只接受文明友善交流，拒绝一切道德绑架和白嫖，以及夹枪带棒的话，不懂尊重人的留言一律拉黑。）

开篇：陆游1天邂逅，让泸州古楼火了千年

南宋淳熙五年（公元1178年），长江江面帆影摇曳，54岁的陆游结束蜀地宦游生涯，奉诏东归临安（今浙江杭州）。顺江东下的航程中，他于泸州登岸短暂停留——虽无专门游记留存，但其行程时间线与诗作记载相互印证，此次停留仅1天，次日便继续沿江东行前往泸州下辖合江县。

紧凑的行程里，陆游却为泸州留下4首可考的经典诗作，其中《南定楼遇急雨》更是让南定楼彻底镌刻进泸州千年历史记忆，即便古楼早已消亡，仍成为后世爱史之人念念不忘的文化符号。

背景：陆游蜀地8年沉浮，藏着抗金壮志与故土眷恋

彼时的陆游，已在蜀地辗转宦游近8年。乾道六年（1170年），45岁的他因朝堂党派纷争牵连，加之需维系一家老小生计，以夔州（今重庆奉节）通判之职远赴蜀地，自此开启人生中极具转折意义的蜀地宦游岁月。

初至夔州，陆游恪尽职守，聚焦农桑民生，撰写《夔州劝农文》推动当地农业发展；乾道八年（1172年），他投身南郑（今陕西汉中）前线，入四川宣抚使王炎幕府——这里要划重点：南宋“四川宣抚使”管辖范围远超今四川盆地，南郑是其西北抗金前线核心驻地，陆游的前线行动，本身就是蜀地宦游的关键部分。

期间，他身着戎装，深入边境侦察敌情，甚至于夜间渡渭水（wèi shuǐ，黄河最大支流，流经今陕西关中地区，宋金边境核心河段） ，谋划袭击金兵之举，怀揣“上马击狂胡，下马草军书”的抗金壮志，向王炎进献《平戎策》，详尽阐述收复中原的战略构想。

然好景不长，因朝廷主和势力施压，王炎幕府解散，北伐计划落空，陆游被迫辗转蜀州（今四川崇州）、嘉州（今四川乐山） 等地任职，后更遭主和派诋毁而免职。即便仕途坎坷，蜀地的山川形胜、民俗风情与军民抗金的热血氛围，仍深深烙印在他心中。他在成都濯锦江头搭建茅屋，多次在诗作中流露“终老蜀地”的念头，如《自咏》中“西州落魄八年余，濯锦江头已结庐”，便是当时心境的真实写照。

陆游在成都的岁月，不仅见证了他对国家命运的深切忧虑，也藏着对这片土地的热爱与依恋。可他全然未料，自己与泸州的这场邂逅，竟发生在东归离蜀的路途之上。

契机：一场急雨，一首名诗，定格南定楼风华

淳熙五年正月，宋孝宗下达召陆游东归的诏谕。根据陆游自述，他于二月离开成都，顺长江东下，五月初到达归州（今湖北宜昌秭归县）。这道突如其来的诏令，直接打断了他刚获任叙州（今四川宜宾）知事、正启程赴任的计划。

据《剑南诗稿》中《叙州》三首的创作背景及后世行程考证记载，接到诏令时，陆游内心满是复杂纠葛：既眷恋蜀地这片见证了他壮志豪情与仕途失意的土地，不舍当地名卿巨儒“倾心下之，争先挽留”的深厚情谊，也对临安朝堂的政治环境心存忧虑，对未知的前路满是迷茫。

抵达泸州后，他登览当地标志性建筑南定楼，恰遇一场急雨骤然而至——风雨纵横，乱入高楼；江水滔滔，裹挟远山。眼前江山重叠的壮阔之景，与心中的眷恋、迷茫、怅惘交织碰撞，遂即景挥毫写下《南定楼遇急雨》，留下“江山重复争供眼，风雨纵横乱入楼。天涯住稳归心懒，登览茫然却欲愁”的千古名句。

正是这阕饱含深情的雨中诗篇，让南定楼虽历经宋元之战的沧桑而消亡，却始终在泸州的历史文化长河中占据举足轻重的地位，成为后世热爱泸州历史者心中难以忘怀的文化印记。

揭秘：南定楼的前世今生，曾是“江水南来第一楼”

这座因陆游诗句声名远扬的南定楼，历史脉络清晰可循，绝非凭空而来的“传说古楼”。

历史沿革：从唐代水云亭到宋代名楼

其前身可追溯至唐代，旧为水云亭；南宋绍兴二十二年（1152年），泸州知州晁公武主持改建，取诸葛亮《出师表》中“南方已定”之意命名，自此成为泸州标志性建筑。

具体位置：史料+考古双重印证

关于其具体位置，《永乐大典》引《江阳谱》（宋代泸州地方志，原书失传，引录内容为学界权威依据）明确记载“在泸州芙蓉桥后罗城上”。经当代考古考证与文史研究，罗城（luó chéng，古代城池的外城） 大致对应今日泸州濂溪路一带，即原四川公安干部管理学院区域（现钟鼓世家范围内），与芙蓉桥遗址互为印证，史料记载与地域遗存形成完整佐证链。

规模与地位：西南地区的标志性古楼

据《舆地纪胜·潼川府路泸州》记载，南定楼楼高约30米（相当于今日10层建筑高度），宽约24米，檐庑（yán wǔ，屋檐与走廊） 高耸、庭宇开阔，规模恢宏，凭借独特的地理位置与建筑气势，被誉为“江水南来第一楼”。

同时，它还吸引了陆游、范成大等文人墨客题诗赞誉，成为宋代泸州当之无愧的地标性建筑。

解读：南定楼的双重价值，军政与文化缺一不可

在宋代，南定楼绝非单纯的“观景楼”，而是兼具军政与文化双重核心功能，地位举足轻重。

军政层面：泸州的“边防指挥中心”

南定楼是泸州军事战略要冲，将帅常于此“商略军务、研判边情”，楼内底墙塑有李德裕、诸葛亮塑像及南蛮、西夷地域地图，直观凸显泸州“控制边面二千余里”的边防重镇特质。这一功能也在陆游《泸州乱》中“南定楼下血成川”“此州雄跨西南边”的诗句中得到印证。

文化层面：文人与商旅的聚集地

它是文人墨客、商旅名流的汇聚之所。陆游好友范成大早于淳熙二年（1175年）途经泸州时，便曾登临南定楼题诗《泸州南定楼》；北宋黄庭坚也曾游憩泸州使君岩（shǐ jūn yán，泸州古景点，俗称三岩脑，1982年泸州长江大桥建于此处） ，而陆游在泸州创作的诗作中，也对使君岩有详细记述。

众多文人的笔墨加持，让南定楼成为宋代泸州繁华商贸与深厚文化底蕴的见证者。据宋代史料记载，它曾与黄鹤楼、岳阳楼、大观楼齐名，是西南地区极具影响力的古楼建筑。

与“四大名楼”的差距：为何没能出圈？

不过要客观说，南定楼与现代认知中的“四大名楼”（滕王阁、黄鹤楼、岳阳楼、鹳雀楼）相比，仍有明显差距：

四大名楼依托《滕王阁序》《黄鹤楼》等千古名篇，历经千百年文化传播，已然超越地域局限，成为中华文化的标志性符号；

南定楼于宋元之战后消逝，明代虽有重建传言却无确切史料佐证，后续文化传播戛然而止，影响力始终局限于西南地域与宋代历史时期，文化辐射广度与传承持续性远逊于四大名楼。

争议：南定楼该不该重建？支持者与反对者各执一词

如今，“恢复泸州南定楼”的呼声日益高涨，支持者与反对者的观点均有严谨依据，争议焦点集中于文化传承价值与实际可行性两大维度，没有绝对的“对与错”，只有“适合与否”。

支持重建：3大核心理由，聚焦文化与发展

1. 文化传承刚需：填补宋代建筑遗存空白

南定楼是泸州宋代军政历史与文人文化的双重载体，重建可复原城市核心文化地标，系统传承诸葛亮平南、陆游题诗、晁公武建楼等历史记忆，填补泸州宋代建筑遗存的空白，让千年文化记忆有实体依托。

2. 文旅融合之益：打造特色文旅IP

可将南定楼与泸州白酒文化、两江自然景观、使君岩等周边古迹联动，共同打造特色文旅IP，弥补当地古楼类文旅地标的不足，带动旅游业及餐饮、文创等相关产业繁荣发展，为泸州文旅增添新亮点。

3. 城市品牌提升：塑造文化新名片

重建后的南定楼将成为泸州的文化新名片，进一步彰显城市历史底蕴，提高地域文化的知名度与辨识度，助力泸州从“白酒之都”向“文化+文旅”复合型城市升级。

反对重建：3大核心顾虑，聚焦风险与替代方案

1. 成本与效益风险：怕成“无灵魂的仿古建筑”

重建需巨额资金投入，涵盖选址规划、仿古建筑复原、配套设施建设及后期运营维护。若缺乏系统的文化挖掘与运营规划，重建建筑易沦为缺乏历史灵魂的“假古董”，难以实现预期的文化与经济效益，甚至可能出现“重建即闲置”的困境。

2. 历史真实性争议：怕破坏城市肌理

原楼已消亡近八百年，现有史料虽能明确其位置、规模与功能，但建筑细节、内部陈设等核心信息留存有限，重建难以完全还原历史风貌。且故址周边已形成成熟城市格局，若在此重建，可能破坏现有城市肌理与居民生活；若迁建，又会削弱其历史关联性。

3. 低成本传承可行：无需非要建实体楼

无需依赖实体重建即可实现文化传承，例如：

在南定楼故址设立历史标识与文化展示区，标注古楼历史；

建设南定楼专题文化展馆，陈列史料、诗作与复原模型；

常态化举办陆游诗词文化节、宋代文化体验活动等。

这些方案既能降低投入成本，又能精准传递南定楼的历史文化内核，避免实体重建可能引发的争议。

讨论：你怎么看？南定楼该重建还是另寻传承方式？

南定楼的重建与否，不仅是一项文化工程的决策，更关乎泸州城市发展与历史记忆传承的方向，值得每一位关注泸州的人共同探讨：

你支持还是反对重建南定楼？核心理由是什么？

若支持重建，你认为该优先还原历史风貌，还是融入现代审美与功能？

若反对重建，你更推荐哪种低成本、高效率的文化传承方式？

欢迎在评论区留下你的观点，一起为泸州千年文化记忆的传承出谋划策！

参考资料

1. 【宋】陆游：《剑南诗稿》，中华书局1976年版

2. 【宋】王象之：《舆地纪胜·潼川府路泸州》，中华书局1992年版

3. 【明】解缙等撰：《永乐大典》引《江阳谱》，中华书局1986年版

4. 【清】《直隶泸州志》，光绪八年刻本，引录陆游诗作及宋代泸州地域沿革。