评论丨小洛熙悲剧仍有疑问待解，呼唤更细致权威的调查

真正的责任追究，不仅要追究“谁做错了”，更要追问“为什么会错”，以及“如何防止再错”

11月14日，5月龄早产儿小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏房间隔缺损手术时离世，引发社会广泛关注。

据新黄河报道，12月19日晚，@许洛熙妈妈 发布小洛熙尸检报告，其中提到“右侧第3至4肋间见长6.5cm的横行手术创口，未缝合”“心包右侧见长5.0cm的未缝合手术切口”“冠状窦口可见，但未见异常”“房间隔缺损大小为1.0cm×0.9cm”。该消息再度激发网友的质疑情绪。

此前，宁波市卫健委曾通报称，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷；医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不力、人文关怀缺乏等问题。

该通报在一定程度上回应了公众关切。不过，从通报成立调查组到通报调查进展，两次通报似乎并未能平息事态。目前家属公布的尸检报告，所呈现的细节更让人愕然。应该看到，家属与网友的追问不是无理取闹，而是对真相的呼唤，也是对生命的珍视。事实证明，越是人声鼎沸，相关部门越需提供更多事实，越是扑朔迷离，相关部门越应让真相尽快抵达。

↑小洛熙生前照

如果这份尸检报告呈现的情况属实，那么小洛熙家人和网友就有理由认为此事仍有细节未予披露，仍有责任需要厘清，仍有问题值得深究。比如，所谓的“病情与诊断不符”“创口未缝合；心包补片残留”是否属实，究竟是怎么回事？

值得一提的是，此前通报中称，评估专家组一致认为，该患儿的冠状静脉窦型房间隔缺损不能自然闭合，具有明确的手术指征，无手术禁忌症。对于手术时机的选择，评估专家组意见有分歧，需在医疗事故技术鉴定等完成后予以明确。亦即，所有疑问乃至具体医疗过错及其责任程度“需在医疗事故技术鉴定等完成后予以明确”，那么对于目前出现的各种质疑与尚未证实的说法，公众也不妨多一份审慎与理性，避免被情绪带着走。

无论如何，真相仍在路上，小洛熙之死仍有疑问待解。目前传出的尸检报告为抵达真相提供了一份助力，但要回应这场悲剧引发的共情与关注，当地有必要进行更为严肃、细致、权威的调查，最大程度还原细节与过程。

一定程度上说，小洛熙的悲剧，已不仅仅是医疗技术层面的讨论，更是对公共安全、制度设计和生命尊严的深刻叩问。医疗关乎生命，人命关天，容不得半点含糊，也不允许丝毫轻慢。公众想知道全面的真相，也希望不冤枉好人也不放过责任人。也因此，真正的责任追究，不仅要追究“谁做错了”，更要追问“为什么会错”，以及“如何防止再错”。

小洛熙之死引发的质疑仍在发酵，如果没有真诚的回应，没有强有力的调查，没有足够支撑事实的细节呈现，或许就很难平息人心。说到底，将责任镌刻于心，将医德融入日常，将监督贯穿始终，构建起坚不可摧的生命防线，才能防止类似悲剧发生。推动医疗流程透明化与监管问责，让生命得到更好呵护，才是此事应有的结果。

红星新闻特约评论员秦风

编辑 汪垠涛

审核 何先菊

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com