英国首相把释放乱港分子黎智英作为访华的条件，被“啪啪”打脸

英国首相把释放乱港分子黎智英作为访华的条件，在昨日被“啪啪”打脸，黎智英三项罪名成立，估计要把牢底坐穿。真不知英国首相是咋想的，居然认为他来访华，能够把黎智英带回去，莫非他的脑回路还沉浸在19世纪？

这场外交闹剧的导火索不复杂，黎智英的儿子黎崇恩在伦敦接受媒体采访时放话，称希望英国政府把“释放父亲”列为斯塔默访华的前提条件。

意思很直白，不放人就不谈合作。

听上去像是人质外交复活版，实际上却是一次彻头彻尾的误判。把中国当成可以谈条件的对象，这种想法本身就站不住脚。

英国政府确实接招了，黎智英案判决刚一宣布，外交发展大臣卡梅伦就跳出来“表达关切”，话里话外对香港司法体系指指点点，还对国安法大放厥词。

这种半殖民口吻，听着都让人起鸡皮疙瘩。

但黎智英不是普通的新闻人，也不是“被冤枉的政治犯”，他的问题是实打实的法律问题。

三项罪名——两项串谋勾结外国势力罪，一项串谋发布煽动刊物罪，每一项的证据都在法庭上摊开讲清楚。

控方列出的证据链条，从资金流向、通信记录，到他通过《苹果日报》煽动对立、引导暴力，每条都经得起审查。

有人质疑公正性，但这场庭审的透明度堪称国际典范。

27个国家的领事代表获准旁听，连美国、英国、加拿大、澳大利亚都在场。

整个审理过程公开、程序合规，连旁听席都满满当当。如果这都叫“黑箱操作”，那恐怕全世界大多数法庭都得关门了。

更让人哭笑不得的是，英国政府居然把黎智英案当成“外交筹码”，还试图用“访问”做交换。

这种思路，说好听点是错位判断，说直接点就是殖民心态没断根。

香港早就是中国的特别行政区，英方却总是一副“管家”姿态出场，好像对香港还有残余主权似的。现实已经多次教育英国：香港的事务，轮不到你说话。

斯塔默政府上台以来，确实希望突破对华外交僵局，搞点“实用主义外交”。但“实用”不等于“幻想”，更不等于“提条件”。

你要来谈生意，欢迎；你想拿黎智英当入场券，那就请回。

斯塔默团队显然没摸清中国的底线，误以为只要开口，事情就能转圜。可惜这不是上世纪90年代，更不是维多利亚时期。

从中方角度看，黎智英案的处理不仅是法律问题，更是对国家安全底线的维护。

他的行为，严重挑战“一国两制”的根本框架，直接威胁社会稳定。

对这类案件，中国不会妥协，也没有妥协的理由。法律面前没有通融空间，尤其是在国家安全层面。

值得注意的是，英国在这场风波中的表现，已经引起了不少观察人士的警觉。

从2019年开始，英国对香港事务的关注就越来越频繁，表面打着“人权”旗号，实则处处带着政治意图。

从BNO签证政策到对国安法的批评，再到这次“释放黎智英”的要求，英国一再试图对香港事务指手画脚，摆出一副“监护人”的姿态。

这种做派，早就引发了中国社会的广泛反感。

而且，英国国内其实也没多少资本去搞这套外交戏码。

2025年，英国经济增长乏力，能源价格高企，政坛争吵不断。斯塔默政府刚稳住局面，还没腾出手来搞实质改革，现在却在外交上自找麻烦，实在是战略误判。

把访华这种高层外交，捆绑在一个涉国安案件的被告身上，不仅失了分寸，也失了格局。

这场外交插曲，也再次提醒外部世界：香港不是谁的外交筹码，更不是谁的“人权秀场”。

香港的法治，是建立在国家主权基础上的制度安排，不容挑战、不容交易。谁把它当成谈判工具，最后只会搬起石头砸自己的脚。

黎智英的判决已成定局，法槌落下，尘埃落定。

英国政客要想用“施压”换结果，那只能说是拿错了剧本、走错了剧场。中英关系能不能走得更远，不取决于中国让不让步，看英国认不认清时代。

谁还活在19世纪，谁就会被21世纪的现实打醒。

参考来源：

黎智英串谋勾结外国势力等罪成立——2025-12-15 11:00·新华网