“用自己服务器也要向GitHub交钱？”微软新规引开发者众怒，官方紧急喊停！

整理 | 苏宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

“使用自己的硬件也要给 GitHub 交钱了？”

近日，微软旗下的 GitHub 发布了一项看似平常的价格调整计划，结果却在开发者社区掀起轩然大波。根据公告，从 2026 年 3 月 1 日起，GitHub 计划对 GitHub Actions 下的“自托管 runner”收取每分钟 0.002 美元的费用。这也是自 2018 年推出 Actions 功能以来，GitHub 首次对自托管 runner 收费。

然而戏剧性的是，就在开发者集体吐槽、甚至有人算出每月要多花 3500 美元后，GitHub 就紧急撤回了这则公告，宣布推迟收费计划，并承诺将重新评估方案。

这场从“收费惊雷”到“紧急刹车”的反转，背后藏着开发者与平台之间的利益博弈，而其中到底发生了什么？

GitHub Action 是什么？

熟悉 GitHub 的开发者，想必对 GitHub Actions 也并不陌生。

它是 GitHub 在 2018 年 10 月推出的自动化平台，最常用来做 CI/CD（持续集成/持续交付）。它可以在代码仓库里自动完成构建、测试和部署等流程。但它的功能不止于此——任何和仓库相关的自动化任务都可以用它来完成，比如自动生成报告、发布 Issue、发送通知等。

打个比方：程序员上传代码后，GitHub Actions 可以自动跑测试、检查有没有 bug，甚至直接把新版本部署到服务器上，相当于给开发流程装了一个“自动传送带”。

上面提到的这些工作流程需要有人来执行任务，这个“执行者”就是 Runner。Runner 是一个运行在服务器（物理机、虚拟机或容器）上的程序，它接收 GitHub 发来的指令，然后在本地环境中执行你定义的 Workflow，包括编译代码、跑测试、部署应用等。

GitHub Actions 一共提供两种 Runner：

• 一种是 GitHub托管 Runner，由 GitHub 提供云端服务器，帮你管理硬件和环境。这个是按使用时间计费，省心但需要支付费用。

• 另一种是自托管 Runner（self-hosted runner），使用你自己的服务器、电脑或者虚拟机来执行任务。

其中，自托管 Runner 的优势是可以自由控制硬件配置和环境，也避免云端资源限制。以前 GitHub 对自托管 Runner 是免费的，因为硬件、运行环境都由开发者自己管理，GitHub 只负责下发任务指令。

只不过，现在 GitHub 要对部分自托管 Runner 实施收费政策：

收费标准是每分钟 0.002 美元，适用于在私有 GitHub 仓库上执行任务的自托管 runner。

与此同时，GitHub 还表示，从 2026 年 1 月 1 日起，GitHub 托管 runner 的价格将下调，降幅在 20% 到 39% 之间，这一方案被称为 “更简化的定价与更优的 GitHub Actions 使用体验”。

需要注意的是，公共仓库上的自托管 runner 使用仍将免费。这次价格调整也不影响运行在本地的 GitHub Enterprise Server 用户。

但新的自托管收费政策仍然引发了开发者的强烈不满，许多人无法接受“在自己基础设施上跑的软件，还要按分钟付费”。

也有人打了一个比喻：车是自己买的、油费也是自己出的，结果现在要交一笔“过路费”。

GitHub 辩驳：过去一直在用收入去补贴“自托管 runner”的成本

也许早就预料到这条收费政策会让不少开发者不满，GitHub 在公告正文和附带的 FAQ 中，第一个问题就直接回应了：‘为什么我要为使用自己的硬件付费？’”，其表示：

过去，自托管 runner 用户可以免费使用 GitHub Actions 的大部分基础设施和服务。这意味着，维护和持续改进这些关键服务的成本，在很大程度上是由 GitHub 托管 runner 的定价所补贴的。

通过调整定价，我们希望让成本与实际使用和每位 Actions 用户所获得的价值更紧密地对应，同时推动整个平台的创新和投资。绝大多数用户，尤其是个人和小型团队，将不会看到价格上涨。

此外，GitHub 表示，维护和持续演进 GitHub Actions 本身也存在巨大成本：

当我们在 2018 年推出 Actions 时，我们完全没想到它会如此受欢迎。到 2024 年初，该平台每天大约运行 2300 万个任务，而原有架构已无法可靠支撑增长曲线。为了加快功能迭代速度，我们首先需要提升可靠性，并对支撑 GitHub Actions 的旧框架进行现代化改造。

我们的解决方案是对 GitHub Actions 任务和 runner 的核心后端服务进行架构重构，旨在提高系统运行时间和基础设施问题下的弹性、改善性能、减少内部限流，以及利用 GitHub 更广泛的平台投资和开发者体验改进。

这些工作已开始见效，帮助我们应对当前的规模，同时我们也在逐步完成新平台的稳定化。

自今年 8 月以来，所有 GitHub Actions 任务都运行在新架构 上，该架构每天可处理 7100 万个任务（是最初的 3 倍以上）。单个企业每分钟能够启动的任务数量比旧架构支持的多 7 倍。

基于成本压力，从平台角度来看，收取一定的费用也可以理解。不过，也有外媒认为，GitHub 的这一举措，并不是想针对自家平台上的开发者和企业，而是被竞争对手“所逼”。比如 Depot 提供了针对 GitHub Actions 优化的 runner，按秒计费，并宣称成本只有 GitHub 托管 runner 的一半。

不愿为此买单的开发者

虽然 GitHub 声称，“预计 96% 的客户账单不会变化。在受此次变化影响的 4% Actions 用户中，有 85% 的用户账单会下降，而剩下的 15% 用户中位数账单预计增加约 13 美元”，但很多开发者并不买账。

更令人不爽的是，这种计费模式还会「吃掉免费分钟」。GitHub 对此确认，这确实会发生：“可计费的自托管 runner 使用将消耗你套餐里的免费分钟。”

也就是说，用自家硬件运行 runner 的时间，会算进你的免费额度，可能会让 GitHub 的开支进一步增加。GitHub 强调：“我们认为这种计费方式是可持续的，不会对使用频率高低不同的用户造成太大影响，同时仍能提供快速、灵活的工作负载，确保最佳的使用体验。”

有用户直言这一改动“简直离谱”，并表示：“只是用我自己的硬件，光是为了跑我自己的 CI，现在每个月就得花 140 美元以上。”

Reddit 用户 markmcw 在 DevOps 论坛上表示：“GitHub 刚刚发邮件宣布，自托管 runner 将收取每分钟 0.002 美元的费用。算了一下，对我们来说，每月 GitHub 账单大约要增加 3500 美元。”

还有开发者评论道：

是我们，开发者，说服了管理层购买 GitHub Enterprise，把它当作我们的代码工坊。我们当时完全没考虑软件自由的价值。闭源的、专有的软件功能不错，我们看到了，就去说服管理层买下它。未来这个好软件如果遇上糟糕的运营者，会带来什么成本？我们当时根本没去想。还有那些稍逊一筹，但由社区开发、社区维护、并且自由开源的替代品？我们也没在意。

这一切的走向早就写在墙上了。起初是用户体验的小烦恼，然后是 GitHub Actions 的各种问题，现在甚至要为在自己硬件上运行他们的软件付费。未来只会越来越糟。

现在是不是正好该从错误中吸取教训，去说服我们的团队和管理层转向社区维护、自由开源的替代方案？这些方案可能功能稍弱，可能缺少一些特性，但至少不会像 GitHub 这样对用户搞这些“敌意操作”。如果功能不足，也许我们可以说服管理层贡献时间给社区，自己动手添加这些功能？相比把钱投进一个只会越来越不友好的专有软件，这显然是更值得的投资，不是吗？

GitHub 初步让步：收费计划暂缓

开发者的怒火显然超出了 GitHub 的预期，仅在 HN 上，热评已经近千条了。

面对一片负面舆论，GitHub 在 12 月 18 日做了一个迅速且罕见的调整。官方决定，暂缓这项政策的实施。

GitHub SVP Jared Palmer 表示：

「我们将推迟此前宣布的自托管 GitHub Actions 计费变动。不过，托管 runner 的 39% 降价仍将按计划生效（1 月 1 日）。

在做出这次决定前，我们错过了向社区收集反馈的机会。这是一次重大失误。我们会吸取教训，将来做得更好。

Actions 对数百万开发者来说是关键基础设施，我们承诺要把它打造成世界级的计算产品。虽然去年我们为支持开源项目免费提供了 115 亿分钟的构建时间（约 1.84 亿美元），但 Actions 本身并非免费。无论是托管还是自托管 runner，这项服务及其控制平面（包括日志、构件、缓存、Redis、出口流量、工程和支持等）都存在真实的、规模化的成本。我们最终需要找到合理的定价方式，同时与生态系统合作并促进其发展。然而，这次我们显然遗漏了一些步骤，所以正在调整方向。

你们将最重要的工作流交给 Actions 来运行，而这种信任伴随的是我们未能履行的责任。前进的道路是更多倾听社区意见，与社区共同发布，并一起提升标准。」

不过仔细看声明，会发现 GitHub 并没有说 “永远不收费”，只是 “推迟”。有网友在讨论区留言：“这不是取消，只是缓兵之计，说不定过几个月换个名目还是要收。” 这种担忧也不是没道理 —— 毕竟平台确实有成本压力。对此，你怎么看？它的收费政策对你是否有影响？

https://resources.github.com/actions/2026-pricing-changes-for-github-actions/

https://www.theregister.com/2025/12/17/github_charge_dev_own_hardware/?td=rt-3a