评“宪法法庭”大乱斗，苏焕智：没赖清德压力，不可能这么干

海峡导报综合报道 台民意机构去年三读通过修正"宪法诉讼法"，规定参与评议"大法官"人数不得低于10人，宣告"违宪"同意"大法官"人数不得低于9人，昨遭"宪法法庭"判决"违宪"。前台南县长苏焕智表示，"宪法法庭"乱斗的计算，台司法机构代理负责人谢铭洋没有赖清德的压力不可能这么干，关键原因恐是赖当局想要宣告11月14日台民意机构通过的"财划法"修正案"违宪"，并解决在野多数联盟通过很多执政党不能接受的法案，未来二年多台湾恐将陷入全面政治斗争、对抗的乱局。

"宪法法庭"昨天在5人出席3人缺席，在未达法定出席人数10人的情形下，作成2025年判字第1号判决，宣告"宪法诉讼法"第4条第3项、第30条第2项至第6项、及第95条失效。不过，未出席的"大法官"蔡宗珍、杨惠钦、朱富美更另行提出不同意法律意见书，指控出席人数未达10人是"宪法法庭"的组织不合法，其所作成的判决当然无效。

苏焕智说，这是继台行政机构负责人卓荣泰拒绝附署11月14日"财政收支划分法"修正案，对抗台民意机构"修法"后；司法机构以"违法"的"宪法法庭"（不足10人）宣告"宪法诉讼法"部分修正修文无效。堂堂"宪法法庭"也陷入分裂乱斗。他相信没有赖清德的压力，谢铭洋是不可能这么干的。

苏焕智说，固然蓝白在野联盟的"宪法诉讼案"修正案，的确已经造成"宪法法庭"陷入瘫痪格局；目前的状态也的确使许多人民的冤案无法取得最后的救济机会。不过合理的解决之道，在于赖清德应该召集朝野政党领袖坐下来好好沟通，如何补救目前陷入瘫痪的"宪法法庭"？另外剩下7席"大法官"人选如何容纳在野提出的人选，在"宪法法庭"能融入较多多元平衡的"大法官"声音。这才是正常的解决之道。

苏焕智说，为何赖当局不惜让"宪法法庭"陷入乱斗？关键原因可能是赖当局想要宣告“11月14日通过的‘财政收支划分法’修正案”是“违宪”的，并解决目前在野多数联盟在台民意机构通过很多执政党不能接受的法案，例如年改修正案。

苏焕智说，赖当局不惜硬干，另一可能的原因就是对于目前已经瘫痪的“宪法法庭”宣告复活，开始处理人民提出的“宪法诉讼”，而且凸显蓝白在野联盟瘫痪“宪法法庭”的责任，目标应该也是指向2026年年底的期中选举；而且也算准人民对于“是否违宪”基本上没有判断能力，并非有感！

苏焕智说，赖清德如何领导少数执政？目前的方式其实是“对抗李全教，拒绝进议会”的翻版；未来两年多台湾恐将陷入全面政治斗争、对抗的乱局。