「长镜头」从合约纠纷到经济犯罪疑云，鞠婧祎与丝芭传媒对簿公堂，“双输”困局如何破解

本报（chinatimes.net.cn）记者于玉金 北京报道

近几个月，头部艺人与经纪公司之间的解约纠纷愈演愈烈，前有赵露思与银河酷娱“闹掰”，今有鞠婧祎与丝芭传媒“口诛笔伐”、对簿公堂。

双方就合约年限及收入分配等问题公开“过招”后，丝芭传媒于12月18日上午再度发文称，“我司将以长期以来所掌握的大量事实和你们（鞠婧祎方）的种种劣迹为依据，将就你本人和你的关联人涂某某等涉嫌严重经济犯罪的行为，择日向国家相关监管机构，媒体和社会公众进行全网公开实名举报。”

对于目前丝芭传媒与艺人鞠婧祎之间的纷争，北京京师律师事务所律师许浩认为，该事件已超出“口水战”“以打促谈”的模式，进入司法诉讼与舆论战同时进行、相互影响的阶段。他表示，根据媒体公开报道，2024年7月鞠婧祎方已提起诉讼，法院两次鉴定均无法确认签名是否为其本人所写；丝芭传媒起诉第三方合作品牌，现又公开表示将实名举报经济犯罪，双方目前并无实质谈判迹象。

“口水战”升级

这次鞠婧祎与丝芭传媒的纷争，可以从12月15日的一则声明谈起。当日，鞠婧祎工作室在官微发布声明称，鞠婧祎与丝芭传媒的经纪合约已于2024年6月终止，丝芭传媒无权再干涉鞠婧祎的演艺活动。

“我方在此严正抗议丝芭传媒伪造艺人签名及授权，甚至无差别‘骚扰’我方合作方的行为。虽然合作方对丝芭传媒的恶意行为均未予理会，但我方需明确指出，丝芭传媒的行为已经涉嫌滥用诉权、恶意诉讼。”该工作室还表示，丝芭传媒近日起诉我方合作方的案件，一部分不具备清晰明确的“请求权基础”，另一部分甚至在临开庭前突然撤回起诉，对于丝芭传媒的恶意诉讼行为，保留追究其法律责任的权利。

天眼查天眼风险信息显示，此前，上海丝芭文化传媒集团有限公司与鸭鸭股份公司相关著作权权属、侵权纠纷案件开庭公告显示，该案原告为上海丝芭文化传媒集团有限公司，第三人为鞠婧祎，该案开庭日期为2025年12月4日，审理法院为九江市庐山区人民法院。

自12月15日起，鞠婧祎与丝芭传媒在社交媒体上博弈。争议核心在于合约年限。

丝芭传媒认为，双方2018年签署的补充协议将合约延至2033年，并公布自行委托的笔迹鉴定报告，坚称签名真实有效。鞠婧祎方面则反驳，协议不存在，并指控丝芭传媒伪造签名。法院两次委托鉴定（2025年2月、9月）均显示“无法判断签名为本人所写”。

此外，鞠婧祎方面委托的律师发布公告表示，委托人（鞠婧祎）掌握的相关证据足以证明，丝芭文化在合作期间怠于履行经纪公司应尽之义务，并存在诸多违约行为，包括但不限于在重要文件中恶意伪造委托人的签名，长期、多次串通其关联公司通过签订“双重合同”的方式隐演艺收入真实金额，截留、侵占本应属于委托人的演艺收入，未及时依约向委托人足额支付分成且经委托人多次催告后仍未纠正，罔顾委托人最基本的知情权，未披露实际演艺收入金额及收款情况等。

此后，丝芭传媒发布了多条信息，其中最被关注的是鞠婧祎的收入。根据丝芭传媒的说法，其截至2024年5月支付鞠婧祎税前收入1.39亿元，此外，公司还支付每月25万元固定工资以满足鞠婧祎上海落户、155㎡外滩江景公寓、奔驰房车供其个人使用以及全额报销私人开销，并强调已依法完税。

然而，市场公开传播的信息显示，丝芭传媒披露的实际收入被“阴阳合同”截留，1.39亿为含运营成本的结算款，实际分成比例仅15%—20%，十年税后真实收入不足3000万；所谓“报销”实为工资抵扣，房车仅为使用权。

下发“最后通牒”

12月18日上午，丝芭传媒发出了“最后通牒”。其表示，“我司将以长期以来所掌握的大量事实和你们（鞠婧祎方）的种种劣迹为依据，将就你本人和你的关联人涂某某等涉嫌严重经济犯罪的行为，择日向国家相关监管机构，媒体和社会公众进行全网公开实名举报。”

许浩认为，双方已经进入司法诉讼与舆论战同时进行相互影响的阶段。他进一步分析指出：“一是合约效力属于不可调和的根本分歧，法院判决将决定双方核心权利义务，缺乏‘谈判’的基础共识；二是收入分配与签名真伪直接关联法律责任，一旦查实存在伪造或截留行为，均可能涉及民事、行政乃至刑事责任，并非单纯的利益博弈。”此外，他认为丝芭传媒“全网实名举报经济犯罪”属于打击对手的终极法律手段，旨在施加压力并抢占舆论高地。

许浩向本报记者介绍，娱乐行业常见经济犯罪（该行业高发）主要涉及五种罪名，分别为：逃税罪，具体模式包括阴阳合同、拆分收入、将个人消费列入企业支出等；职务侵占罪或挪用资金罪，即利用职务便利截留分成、挪用项目资金；合同诈骗罪，如虚构影视项目、伪造授权骗取投资或合作款项；虚开发票罪，即为冲抵成本虚开增值税发票；非法集资罪或非法吸收公众存款罪，通常以影视投资高回报为名向公众募集资金。

此外，近几年，娱乐行业艺人偷税漏税行为屡被披露。多名艺人均因偷逃税而淡出公众视野。

若鞠婧祎所涉经济犯罪包括偷逃税，许浩表示，丝芭传媒大概率也会受到牵连，主要涉及代扣代缴责任、共同违法以及财务与合规追责三方面问题。

“经纪公司作为法定扣缴义务人，若未履行义务将面临罚款（处未扣缴税款0.5倍至3倍的罚金）及滞纳金追缴。若‘阴阳合同’是双方合意操作，丝芭传媒可能被认定为共同逃税，需补缴税款、缴纳罚款，情节严重的甚至可能承担刑事责任。”许浩还指出，如果公司协助隐瞒收入、虚构成本，不仅可能受到行政处罚并影响经营资质，相关责任人员也可能被依法追责。

纷争难挡商业热度

鞠婧祎与丝芭传媒如今“对簿公堂”的背后，是鞠婧祎商业价值的不断攀升与丝芭传媒不愿失去这棵“摇钱树”的现实。

丝芭传媒成立于2010年5月，公司拥有文化经纪许可证、商业演出许可证、影视节目制作许可证等法定的艺人经纪和管理、商业演出经营和管理方面的全套经营资质。2013年，丝芭传媒推出大型女子偶像团体SNH48，以“剧场公演+粉丝握手会+年度总选举”三位一体的模式开创内娱偶像运营新路径。该模式将粉丝的深度参与直接转化为消费力，其年度总选更成为单场吸金过亿的行业现象。

在此体系下，鞠婧祎作为二期生于同年出道，并迅速崛起为团队核心。鞠婧祎更在2017年成为该团首位实现总选举连冠的成员，随后“升格”进入明星殿堂。

2024年6月18日，鞠婧祎在个人微博宣布“2024年6月18日到期不续约的决定”，此后，她仍获得不少代言，涉及服饰、美妆、珠宝等领域。

据记者不完全统计，2024年10月，鞠婧祎官宣成为YAYA鸭鸭品牌代言人；2025年1月，成为Hitcard全球品牌代言人；2025年4月、5月、6月、9月鞠婧祎先后成为怡丽丝尔、AVIA、MAC魅可、SIINSIIN代言人。值得关注的是，2025年8月，鞠婧祎还成为法国高端珠宝品牌FRED斐登中国区品牌大使。

目前，鞠婧祎个人微博粉丝数为3257万。公开信息显示，2025年5月，鞠婧祎《时尚COSMO》封面杂志开售1分钟销售额破1000万元，24小时突破3000万元，销量超56万本。

此外，鞠婧祎目前共有四部待播电视剧，分别为《月鳞绮纪》《来战》《千香》《万花世界》，涵盖仙侠、奇幻、快穿等题材，其中《月鳞绮纪》由郭敬明执导，播出平台为优酷；《来战》由恒星引力传媒出品，将在爱奇艺与腾讯视频播出；《千香》由优酷与欢瑞世纪出品，亦定于优酷播出；《万花世界》则由恒星引力传媒与腾讯视频联合出品，将于腾讯视频播出。

纠纷积聚商业风险

随着双方基于自身利益互相揭露对方“老底”，鞠婧祎与丝芭传媒面临的风险均在不断积聚。

近来，围绕鞠婧祎的高额收入议论不断，有关其“经济犯罪”的种种猜测也在社交媒体上持续发酵。这些争议对她所合作的品牌及待播作品而言，无疑构成了潜在的风险点。

艾媒咨询首席分析师张毅在接受《华夏时报》记者采访时指出，鞠婧祎与丝芭传媒当前的合约纠纷，势必会对其个人商业代言与待播剧集产生负面影响。

一位头部消费品牌公司不便具名的工作人员向《华夏时报》记者透露，当品牌代言人陷入舆论风波时，公司的应对策略会因情况性质而异：若舆论倾向负面，通常会采取切割措施，如下架所有相关宣传物料；若艺人涉及经济犯罪等法律问题，则会由法务团队介入，依据合同条款追究其赔偿责任。

对于是否考虑与处于纷争中的鞠婧祎做切割，记者采访YAYA鸭鸭方面，对方表示，“暂不回复。”

谈及品牌挑选合作艺人的标准，上述工作人员表示，首要考量是艺人与品牌调性的契合度，并会对其进行包括言行、声誉在内的细致背景调查。但他也坦言：“艺人的潜在风险难以完全规避。过往经历有迹可循，但未来动向难以预测。因此，一旦艺人出现问题，品牌最现实的应对就是及时切割，以控制风险。”

张毅分析称，近年来艺人“塌房”事件屡见不鲜，社交媒体极易将代言人与品牌进行情绪绑定。因此，品牌方在选择代言人时日趋谨慎，普遍倾向于选择形象正面、口碑良好且与品牌调性契合度高的艺人。“目前聘请代言人的品牌，其目标用户多为十几岁至30岁之间的年轻群体。这部分消费者社会阅历相对较浅，对是非的辨别能力尚在发展中，情感容易走向‘极度喜爱’或‘极度厌恶’的极端。品牌通过监测网民对艺人的情感变化，能够实时评估风险。一旦发现负面情绪开始积累，对品牌而言即意味着风险信号，应当果断采取切割措施。”张毅强调。

曾经作为资本宠儿的丝芭传媒，其负面消息也被扒出。据公开信息平台，2025年，丝芭传媒及其董事长王靖成为多起执行案件的被执行人，股权冻结金额累计近1.3亿元，冻结期限长达三年。

公开信息显示，2014年，丝芭传媒获得来自创新工场的A轮融资，此后直到2018年，每年都能获得一轮或者两轮融资，2021年6月斩获E轮融资，至今未有新的融资。

据媒体公开报道，早在2019年，丝芭传媒颓势显现，当年10月，其上调了北京、上海、广州的星梦剧院门票，不同座位等级涨幅在10—30元之间，虽然幅度不大，但亦释放了“需要资金”的信号。其此后探索转型也均未成功。

就事件具体细节及后续将采取哪些措施等问题，记者分别采访了丝芭传媒及鞠婧祎工作室，截至发稿时，双方暂未回复。

责任编辑：黄兴利 主编：寒丰