5国首脑直奔东京，高氏瘪嘴偷笑之际，日外相跑了，中方召见11国

12月17日，是中日关系紧张的第41天。日本国会刚刚宣布闭幕，首相高市早苗终于从一连串的国内质询中抽身，转头就踏进了国际外交的舞台。

而她的第一步动作，就是连请五国首脑进东京，摆出一副“破局”的架势。但就在她笑得合不拢嘴的时候，身后的日本外务副大臣却因丑闻被迫“删号跑路”，外相行程同步取消，搞得日方场面一度尴尬。

而与此同时，中国则在稳步推进一项系统性外交动作，悄悄召见了东南亚的11国驻华使节，话不多，却把节奏牢牢握在自己手里。

一张桌子两种打法，谁才是真正的主导者，这才刚刚开始显现。

笑着出招，软硬兼施

国会一闭幕，高市就松了口气。面对国内批评与外部压力交织的局面，她的策略很明显——先从外部突破，争取一些外交上的主动，看能不能带动国内氛围的转变。

12月17日，她在东京出席公开记者会，全程带着笑容，语调平和，却句句有深意。

她说，日本对中国的基本立场“没有变化”，中国依然是“重要邻国”。听起来像是想缓和气氛，但她又明确拒绝道歉，也没有提出任何实质性妥协。

她强调，这次争议是“需要解释的问题”，不是“需要解决的问题”。这话说白了，就是不认错，也不服软，最多就是“你不高兴，我说两句好听的”。

更有意思的是，高市话锋一转，直接提到中国暂停赴日旅游签证的反应，说日本会“评估影响”，并考虑“必要的反制措施”。

这已经不是简单的立场表达，而是明确释放对抗信号。她一边笑着说话，一边亮出“反制”的姿态，典型的软中带硬。

而她更大的动作，是邀请中亚五国首脑齐聚东京。哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和吉尔吉斯斯坦，这五个国家地处中国“一带一路”的关键区域，也都是资源大国。

日本此举，无疑是想在中国的传统战略后院里插上一脚，试图建立一种“替代性合作”，拉拢中亚国家在资源和政治上的倾斜。

同时，日本外相小泉还与英国防长通话，得到后者“支持日本”的表态。这套操作目的很清晰，就是想把中日争端扩大成一个“国际议题”，拉西方国家站队。

日本在国内争议难解的情况下，试图通过外交手段重塑形象，把自己包装成“稳定秩序的一方”，把中国描绘成“制造紧张的一方”。

高市这套打法，其实就是典型的“远交近攻”。她知道对中国正面硬碰不占便宜，于是选择从外围下手，一边拉拢中亚国家搞资源合作，一边在国际舞台上塑造话语优势。

这种策略短期内确实能制造一些外交动能，但能不能真正打动这些国家，恐怕就不是笑容和言语能决定的。

东京尴尬

就在高市努力“推销外交牌”的时候，东京政坛却传出一桩不大不小的尴尬事。

外务副大臣国光文乃在社交平台上发布了一条针对在野党的虚假信息，本意是想挑起政治对立，没想到反被揭穿。这一事件迅速引发舆论反弹，媒体连日追踪报道，网友也纷纷质疑高市内阁的整体信誉。

最终结果是，国光文乃被迫注销账号，形同“逃避责任”，外务省的公信力也受到影响。

更让人不解的是，这一事件发生后，日本原定的部分外交行程被临时调整，外相小泉一度“缺席”原本安排好的会面，给外界留下了“外交系统出问题”的印象。

这边东京乱成一锅粥，那边北京却显得格外从容。12月17日当天，中国外交部召开例行记者会，发言人针对日媒提出的“是否召见东南亚国家大使”的问题，回应得滴水不漏。

他说中方与有关国家保持正常沟通，同时强调中国在涉台、历史等重大问题上的立场不容歪曲。

虽然看起来语气平和，但话里话外却有分量。

中方没有公布召见细节，也没有搞“外交秀”，而是通过正常渠道与这些国家沟通，核心仍是一个：中国坚决捍卫“一个中国”原则，任何挑战这一底线的行为都会遭到明确反制。

这正是中日外交风格的鲜明对比。

日本喜欢把问题“国际化”，拉盟友、造氛围，一套操作下来，舆论上热热闹闹；而中国则更注重实质沟通，用稳定的外交节奏来传递清晰信号。

谁更有效，恐怕时间会给出答案。

谁主导叙事，谁掌握规则

眼下的中日交锋，已经不仅仅是一次外交摩擦，更像是一场关于“谁能讲好自己的故事”的较量。

日本这边的策略，是尽可能把具体问题“泛意识形态化”。

不管是雷达照射争议，还是历史认知分歧，日本都在尝试把这些议题扭转为“自由与专制”的对抗框架，从而争取西方国家的支持。

这种做法在舆论上容易占据主动，但也容易让问题变得更复杂。

相比之下，中国则试图通过外交渠道，把问题重新拉回到“原则”的轨道上来。

比如这次在东南亚的外交沟通，核心就是重申“一个中国”原则的不可动摇，把这一原则作为与他国交往的基础。这种做法虽然看起来低调，但更具长期稳定性。

这背后，其实是中日对国际秩序理解的不同。日本希望通过“话语联盟”来塑造地区规则，而中国则更专注于维护既定共识，尤其是在台湾、历史等核心问题上的立场。

两种策略看似都在争取支持，但目标不同：一个是拉人站队，一个是巩固底线。

而从目前的局势来看，中国的策略更容易获得发展中国家理解。

因为大多数国家更关心主权、稳定和发展，而不是卷入某种意识形态对抗。而日本的操作虽然在西方圈子里有效，但在全球范围内的共鸣度并不高。

这也解释了为什么中国能在短时间内与东南亚11国进行有效沟通，并将台湾问题、历史问题与更广泛的国际共识挂钩。

当一个国家把自己的核心利益上升到全球规则层面时，它就不再是单纯的“争论”，而是一种规则的确认。

高市早苗在国会闭幕后腾出手脚，马不停蹄地拉起外交阵仗，试图用一次次露脸、一场场峰会，扭转日本在这场风波中的被动局势。

但从副大臣的“删号风波”到外相的临时缺席，她的外交之路并不平顺。而那些看似热闹的操作，能否换来真正的战略转圜，依然充满不确定。

反观中国，没有铺天盖地的外交秀，也没有高调的声明，但每一步都围绕核心议题展开：一个中国不能碰，历史认知不能歪，地区和平不能乱。这种“少说多做”的节奏，虽然不喧哗，却极有分量。

随着2026年即将到来的新国会，日本外交的“喘息窗口”也面临收口。而中日纷争的走向，也不再只是口水战或表态战，而是逐步演化成一场关于地区秩序、国际规则的深度博弈。

讲故事容易，守规则更难。真正能赢得未来的国家，不一定是那个最会造势的，而是那个最守底线、最讲原则的。