二手车没有神话，三季度的优信终于走出低谷期

在中国互联网公司谱系中，优信是一家历经坎坷的公司。

它赶上了二手车电商最喧闹的年代，却在资本最狂热的阶段率先撞上盈利的天花板；它比同行更早尝试重资产，却也因此被贴上“模式过重、路径错误”的标签。很长一段时间里，优信存在于资本市场的方式，只剩下一条曲线，亏损是否继续扩大。

但2025年第三季度的这份财报，让这种单一叙事第一次出现了裂缝。交易量同比增长125.7%，零售交易量同比增长133.5%，营收同比增长76.9%。这些数字并非某一个指标的短期冲高，而是集中出现在同一季度。它们共同指向一个问题，这是不是优信真正意义上的拐点？

但真正值得讨论的，并不是“业绩有没有改善”，而是更具分量的判断——二手车这门看似低毛利、重运营、慢周转的生意，是否终于被验证出一条可持续的零售化路径。

不是交易量反弹，而是商业模型开始自洽

财报显示，优信集团2025年第三季度营收为8.79亿元（约1.23亿美元），较上年同期的4.97亿元增长76.86%。

三季度最醒目的变化无疑是交易规模的陡增。15904辆的总交易量，较上一季度增长37%，较去年同期翻了一倍多；其中，零售交易量达到14020辆，几乎决定了这家公司当季整体增长的方向。

但比“卖得更多”更重要的是，“卖的是什么”。

过去几年里，二手车电商的增长往往依赖两种方式。要么是低价促成的撮合交易，要么是批发导向的规模堆叠。这类模式的共同特点是增长快、壁垒低、利润薄，极易在宏观波动和竞争加剧中失速。

而优信这轮增长的结构，正在发生变化。第三季度，零售车辆销售收入达到亿元，占总收入的比重进一步抬升，成为主力军。这意味着优信正在从“交易平台”转向“零售商”的角色转变，不是简单撮合，而是对车辆定价、库存、交付和售后负责。

这种转变的代价并不小。优信持续重资产投入意味着库存风险、资金占用和运营复杂度的全面上升，几乎与“互联网轻模式”的共识背道而驰。但也正是这一点，开始在当下显现出差异化的价值。

毛利率的变化是最直接的信号。第三季度，优信整体毛利率回升至7.5%，较上一季度提升2.3个百分点。这在二手车行业是一个关键节点，它意味着规模扩大开始反向摊薄成本，而不是被成本吞噬。

更重要的是，这并非以牺牲效率为代价。优信披露的库存周转周期稳定在约30天，这在自营零售模型中属于健康区间。换言之，车卖得更快了，而不是压在仓库里等待下一轮促销。

整体来看，优信不是靠短期补贴换规模，而是在验证“仓储大卖场+全国线上零售”的运营模型是否能自我闭环。

这也解释了为何在交易量和收入大幅增长的同时，亏损却明显收窄。第三季度，优信运营亏损为3650万元，净亏损6070万元，均较去年同期有所改善。

在一家长期被质疑“规模越大、亏损越深”的公司身上，这种组合本身就具有信号意义。

重资产不是原罪，但优信仍在临界点上行走

现阶段，优信正在做的事情，本质上是把二手车这门“高度非标”的生意，强行拉进零售工业化的轨道。

这意味着，它必须同时解决三件事，稳定供给、标准定价，以及可复制的交付体系。而每一件事，放在重资产模式下，都会被无限放大。

从扩张节奏看，优信显然选择了继续向前。其武汉、郑州两个新开大卖场快速爬坡，济南卖场进入试营业阶段，同时与天津、广州、银川等地政府达成合作，推进新的仓储卖场建设。

这种与地方政府深度绑定的方式，在一定程度上缓解了土地、政策和初期成本压力，但也意味着更强的执行和管理挑战。

资本市场真正关心的，并不是卖场数量本身，而是这种模式能否在扩张中保持效率不塌陷。

从短期指引来看，优信给出的预期相当积极。公司预计第四季度零售交易量将在1.85万至1.9万辆之间，总收入达到11.5亿至11.8亿元，全年零售交易量有望超过5万辆，全年收入突破32亿元。

如果这一节奏兑现，意味着优信正在迈过规模验证期，进入更接近盈利模型的阶段，但悬念仍然存在。

一方面，销售与市场费用仍然占据不小比例，规模放大是否真的能持续带来边际成本下降，仍需时间验证；另一方面，二手车零售天然是一门慢生意，资产回报率和现金流管理的要求，远高于平台撮合模式。

更深层的问题在于行业本身。中国二手车市场长期处于“大而散”的状态，信任成本高、流通效率低，正是重资产模式得以存在的土壤。但这是否意味着，它也注定难以出现互联网式的高利润神话？

从这个角度看，优信正在尝试的，并不是“跑得更快”，而是跑得更稳。它更像是在做一件反直觉的事情：用更重的模式，换取更长期的确定性。

这条路并不性感，却可能更接近现实。

对于资本市场而言，优信真正的考验并不在于下一季度的增速，而在于接下来的几个周期里，交易规模、毛利率和亏损收窄能否形成稳定共振。如果这一共振成立，那么这家公司或许不再只是“活下来”，而是开始具备重新被定价的基础。

二手车行业从来没有神话，但至少在这一刻，优信正在证明一件事：重资产并非原罪，真正的风险，是没有跑通模型却过早放弃。