中东三国力挺中国，王毅以台海问题向日本军国主义亮剑

沙特首都利雅得的机场夜色刚落，王毅外长的身影匆匆走过阿联酋、沙特直到约旦——12月中旬这场外交旋风表面平静，实则暗流涌动。就在结束访问回程前，王毅当面对三国提及日本高市早苗针对台湾的错误言论，其坦率态度让局势骤然紧绷。他没有兜圈子，而是把日本历史上的侵略先例明摆在中东各国代表面前：二战时日本以“存亡危机”为借口悍然发动战争，如今这些旧符号被重新打磨，潜藏的不安令人无法无视。这一提醒下的警示，不仅仅针对东亚本身，更是在警告全球，那些曾深受战争创伤的国家不应再次放任军国主义幽灵四处游荡。

敏感时刻，中日间并非孤立对话。联合国安理会的大门内，双方展开针锋相对的辩论。本月15日，“为和平展现领导力”会议上，我国常驻代表傅聪援引《开罗宣言》《波茨坦公告》强硬要求撤回对台言论，日本代表山崎则反咬为“不合主题”，同时变换焦点，提出安理会结构改革。这种做法，既是日本意图规避责任的惯用伎俩，也显现出其不愿就涉台言论真的承担后果的底色。值得注意的是，相似情势在2022年俄乌冲突期间也曾出现，俄罗斯被质询战争责任时，同样选择模糊立场、分散焦点，希图淡化争议，这说明国际舞台上的程序策略已成为各国的常见公式。

但逃避归逃避，日本对于安理会改革的企图从未收敛。经济与科技旗号高举，却闭口不提自己的二战罪责，唯恐过去枷锁阻碍登堂入室。此次安理会上山崎代表提出改革，不难看出，其根本目标就是谋求常任理事国席位，取得否决权与话语权，实现由经济强国向政治大国转身。但这一诉求背后，还有更深层的算盘——如果改革成功，日本将有主动权左右历次重大历史议案，甚至可以影响战争责任的界定，从而再度调整或淡化历史遗留问题。2019年，意大利曾试图影响欧盟内部对于二战后的迁徙问题历史解读，试图绕开自己作为关键角色的责任，但最终因欧盟小国集体制衡而受挫。这样的操作模式与日本当前动作颇有异曲同工之妙。

必须承认，围绕台湾的问题，日本正试图用谈判艺术和国际程序混淆视听，为突破限制积蓄条件。而中国这次直接顶住压力，将涉台谬论公然摊到多边平台和第三方国家面前，意在斩断事件源头，让日本难以再靠套路坐享其成。如果台海钉子被彻底拔除，日本想要发起新的议题恐怕只会愈发艰难。至于安理会的结构是否会因此改变，还需观察未来更多激烈博弈后才有定论。