四川
12月16日，有媒体发文，公牛集团已以商业诋毁为由起诉同行，并索赔420万元。这场法律纠纷的导火索，正是那句人们耳熟能详的广告语——“10户中国家庭，7户用公牛”。
这句口号的争议焦点在于“用”这个字。在部分宣传材料中，这句醒目口号旁附有不易察觉的小字备注，将统计范围解释为“正在使用或曾经使用过”。“用”与“用过”虽仅一字之差，却在时态和覆盖范围上存在本质区别，易使消费者对产品当前的市场渗透率产生不同于字面的理解。
此类“文字套路”远非个例，从日用品到金融产品，多个领域皆是“重灾区”：
针对这一现象，新华社在12月5日发表题为《“大字吸睛、小字免责”，这样的小把戏该退场了》的评论文章。文章尖锐地指出，商家玩弄这种“小机灵”，“就是从根本上颠覆诚信的市场基础，伤害消费者信任，损害整个消费环境”。
随着“大字吸睛、小字免责”等现象日益突出，国家市场监管总局已于12月12日发布《广告引证内容执法指南（征求意见稿）》，公开征求意见。该意见稿还特别提到“大字吸睛、小字免责”的问题，并指出这类行为扰乱市场秩序，加剧“内卷式”竞争，损害消费者合法权益，需要进一步加以规范。
广告“套路之王”，等你来提名！
你在生活中还遇到过哪些“离谱”的“大字吸睛”广告？
无论是网上购物、线下消费，欢迎在评论区或“消费质量报”微信对话框中分享你拍下的那些“套路”广告，一起聊聊它们的“神文案”。
来源 | 消费质量报综合澎湃新闻、每日经济新闻、国际商报、工人日报、新华社、市场监管总局
编辑 | 李星彤
校对 | 聂行
责编 | 张可
审核 | 李晓龙
版权声明 | 本文仅作分享之用。如有侵权，请及时联系删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
