北京
近日，由大成律师事务所高级合伙人李寿双及团队成员合伙人宋湘平、合伙人王晓岑、律师高伸，代表北京某国有创业投资公司（下称“申请人”），在一桩追究某私募基金管理人（下称“被申请人”）责任的商事仲裁案件中取得胜诉裁决。北京仲裁委员会支持了申请人的核心主张，认定基金管理人在基金尚未清算、底层项目也未破产清算的情况下，因严重违反信义义务需向投资人承担赔偿责任。该裁决在当前私募股权投资“退出难、清算难”的市场环境下，对于突破司法实践中“损失未确定即无法赔偿”的僵局具有极其重要的参考价值和标杆意义。
本案是一起典型的因基金管理人怠于行使回购权引发的纠纷。被申请人作为基金管理人，长期未能采取有效法律措施向回购义务人主张权利，甚至在2021年因经营异常被中基协注销了管理人登记。直至申请人提起本案仲裁申请，基金已运行超过十年，既无法退出也未能清算，投资人的资金面临血本无归的风险。本案自2024年11月底立案，历经一年的审理，主要难点在如何突破被申请人关于“名义管理人”的抗辩以及如何在基金未清算前认定“投资损失”。
在庭审中，被申请人极力主张其仅为“通道”角色的名义管理人，实际管理职责由申请人履行，并试图以此免除其法定及约定的管理义务。对此，大成律师团队通过详实的证据梳理和严密的法律论证，成功说服仲裁庭认定，无论内部如何分工，管理人作为法定职责承担者，必须恪尽职守，其未能及时提起仲裁或诉讼向回购义务人追偿，构成了对“勤勉尽责”义务的严重违反，且该违约行为与投资损失之间存在直接因果关系。对于“损失确定性”这一行业难题，仲裁庭最终采纳了代理律师的观点，综合考量管理人的过错程度、底层资产现状及回购权丧失的不可逆性，裁决管理人向申请人赔偿部分投资本金损失。
律师简介
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
