大学生赛事奖项明码标价，谁让斯文如此扫地？

“国金3万，国银2万，国铜1万，一个个明码标价”，日前，新华社旗下《经济参考报》报道，一些中介机构，包括在校大学生，通过“挂名”和“项目整体售卖”的方式，在网上明码标价出售包括国创赛、挑战杯等国家级大学生赛事奖项，帮助参赛大学生“躺拿省国奖”，价格从数千元至数万元不等。

乱象如此，无疑让公众对相关赛事的权威性与公正性产生巨大疑问。国创赛、挑战杯都是在高等教育界享有较高声望的国家级赛事，也是很多高校研究生推免（保研）资格中的硬性指标和重要加分项，甚至会成为学校、学院乃至指导教师年度考核、评优的重要指标，不仅学生趋之若鹜，教师、学校都深陷其中。

最令人不能容忍的是，如果这样的公然造假、肆意售卖最终被证实，那些踏踏实实做研究的学生，其投身创新、创业竞赛的热情将受到极大戕害。“劣币驱逐良币”又一次上演，权威奖项的公信力被侵蚀，高校日常管理、奖项评定也会异化成一场闹剧。

有需求自然有市场，无监管一定更疯狂。从媒体报道反映的情况看，一些中介机构从最初适应一些正当需求的辅导入手，很快异化出一整套无利不起早的灰色产业链。所谓收钱“保奖”、挂名卖奖甚至是项目整体售卖，并不陌生的“商业模式”事实上在这个“奖项江湖”之外，也大量存在于论文发表、科研项目申请等诸多领域。

有涉事商家自称与国内数十所高校建立合作关系，而且特别注明“与其中四所开展深度战略合作”，累计服务数万名在校学子（含资料提供），辅导、优化、孵化数百个省奖以上项目，73个国奖以上项目。作为商业宣传当然不排除虚构事实的可能性，但市场监管、教育部门却也无妨即时介入，按图索骥去做基本核查。

监管介入当不局限于现象披露，而要有进一步的深入追问。商家口中的数十家高校、被特别强调深度合作的四所大学究竟是哪些，已经成功的四十多个国奖项目又涉及哪些机构和个人，都必须有一个彻底、公开的披露。媒体曝光与监管核查之间要建立基本的信息共享，不能让丑闻就这么一直模糊下去。这对真刀真枪拿到国家级奖项的获奖者，同样是一个最基本的负责任态度。

媒体曝光后，再去相关平台搜索关键词可能已经无法找到，但稍加变换关键词组合，就又有类似商家、生意继续存在。平台监管总以关键词过滤等方式下架被曝光产品，但对违规“产品”的实质性审核始终乏力，哪怕根据常识判断就不应当存在的奖项勾兑、名额售卖，为何还能长时间出现在网络平台，各种隐晦交易、已经摆在台面上的“暗箱操作”又是如何肆无忌惮地大行其道？

更进一步说，在被一些中介平台异化为商品的国奖名额之外，部分高校内又有多少围绕拿奖、获奖、跑奖以及哪个名字排第一的蝇营狗苟？一些无尺寸之功的特殊学生被塞到已是成品的论文、课题之中，甚至排名靠前，这些学术不端正是大学围墙之外各种奖项买卖的另一个镜像。

这是足够不堪的斯文扫地，必须有一整套调查跟进，市场监管可以查商家，网络平台可以关店铺，高等院校又是否有能力回头地毯式追溯那些已收入囊中的各类奖项，对每个署名者在奖项中所从事的工作、所承担的任务都做一次精准核查？直面问题是解决问题的第一步，自查自纠总比被动曝光要坦荡。