我们为什么要坚定支持科学公园创始人吴兴川

我们为什么要坚定支持科学公园创始人吴兴川

当一场跨越十二年的科学争议，以“名誉权纠纷”的诉讼形式再度引爆舆论，崔某某起诉科普人吴兴川的案件，早已超越个人恩怨的范畴，成为关乎科学传播尊严、公共讨论底线的重要事件。从“科学公园”十余年前挺身而出澄清转基因误解，到如今吴兴川独自面对诉讼传票，我们之所以坚定地站在他身边，是因为他守护的不仅是科学真相，更是每个普通人获得真实信息的权利。

我们支持吴兴川，源于他十五年如一日的公益科普坚守，为公众劈开了认知迷雾。自“科学公园”创立以来，吴兴川始终以纯公益属性立身，聚集了全球各地的科研工作者、学者教授组成义工团队，不求商业回报，只为传递真知。2014年，转基因话题被不实言论裹挟，崔某某通过纪录片传播“美国人不吃转基因”“农业部特供非转基因食品”等虚假信息，引发全民恐慌，甚至导致高校师生不敢公开讨论相关话题时，是吴兴川带领团队挺身而出。他们联合农业科学家、生物学专家，从基因编辑原理、权威机构结论、实验数据验证等角度，发布数十篇硬核科普文章，系统反驳不实言论；更倡议在全国二十多个城市举办转基因大米品尝会，用实际行动破除“转基因致癌”的谣言迷雾。这些文章累计吸引600余万粉丝关注，上万篇作品如同灯塔，照亮了公众被误导的认知之路，这样的科普功绩，值得全社会尊重与铭记。

我们支持吴兴川，因为全球学界的同声援，早已印证了他的科学立场无可辩驳。科学的共识从来不受地域与立场的局限，当年“科学公园”的转基因科普，背后有全球两千多名科学家联名签字支持，其中包括二三十位诺贝尔奖得主，他们共同证实转基因食品的安全性，与世界卫生组织、美国FDA等权威机构的结论形成呼应。如今诉讼爆发，国内外科学界更是纷纷发声：美国加州大学戴维斯分校的农业科学教授公开表示，“吴兴川的科普工作是在守护公众的科学知情权，针对公共议题的理性质疑不应被等同于侵权”；国内数十位生物学、农学专家联名发布声明，指出“科学公园当年的文章核心论据均有扎实的科研支撑，其纠正不实信息的行为属于正当舆论监督”。这些来自全球顶尖学者的声援，不是盲目的站队，而是对科学真相的共同守护，对科普工作者的集体致敬。

我们支持吴兴川，因为他的坦荡担当，彰显了科普工作者的风骨。面对诉讼，吴兴川自始至终明确表态，愿意为平台发布的内容独自承担全部责任，这种不推诿、不逃避的态度，尽显担当。更可贵的是，他始终坚守核心立场：即便官司败诉，也绝不认可崔某某关于转基因的错误观点。反观这场诉讼，案涉言论发布于十余年前，相关争议早已于2019年后沉寂，崔某某却时隔多年才提起诉讼，直至2025年才送达传票，此举既超出了合理维权的时效范畴，也难以摆脱“报复辟谣者”的嫌疑。而崔某某要求在《人民日报》等核心媒体长期刊登道歉声明、索赔12万元的诉求，更是远超一般名誉权纠纷的合理边界，更像是在追求舆论上的绝对胜利，而非真正维护自身名誉。

我们支持吴兴川，本质上是在守护科学传播的底线与公共讨论的空间。崔某某起诉的核心依据，是“科学公园”文章中“造谣”“欺骗”等过激措辞，但这些表述的背后，是科普工作者面对公众被误导时的焦急与痛心，且远不及当年其支持者辱骂科学家为“汉奸”、污蔑高校学生为“垃圾”的言辞恶劣。如果科普工作者因纠正不实信息、坚守科学立场而遭到追责，那么未来谁还敢挺身而出驱散伪科学迷雾？谁还愿耗费心血传播真知？从抗击谣言到普及科学常识，吴兴川用行动证明，科普不是一帆风顺的事业，它需要勇气与坚守。而我们对他的支持，正是对这种勇气与坚守的回应，是对科学精神不被曲解、真相不被淹没的坚定捍卫。

科学的进步从来不是一帆风顺的，它需要有人敢于直面误解、勇于对抗谣言。吴兴川用十五年光阴践行科普初心，为我国转基因技术的正常发展扫清认知障碍，为全民科学素养的提升搭建桥梁。全球科学界的同声援，恰恰证明了科学真理的力量不可阻挡；我们坚定站在吴兴川一边，正是在守护每一位科普工作者的坚守，守护每一个公众获得真实信息的权利。

期待法院能基于事实与法律作出公正裁决，让科学传播者不必为坚守真相而忧心忡忡。愿吴兴川的科普之路不再遭遇寒冬，愿每一份对科学的坚守都能被尊重，愿科学的光芒永远照亮公众的认知之路——这是我们不变的心声。