起底南博6位鉴定专家，个个来头不小，庞家5幅画真的是“伪作”？

南京博物院这个事，现在越闹越大。

因为南京博物院现在也说不清楚庞莱臣后人捐赠的5幅画的去向，而拍卖市场又出现了同样的作品。所以，很多网友怀疑这5幅画是真的，但被人顺手牵羊，然后拿出去卖了。

可是南京博物院先后组织了两批，共6位专家鉴定，结果都是假的。难道这6位专家水平都不行，鉴定错误了吗？这个可能性不大，因为他们的来头都不小。

先说1961年参与鉴定的张珩、韩慎先、谢稚柳。

张珩于1915年出生在藏书大家，他祖父和伯父都是著名藏书家。而他本人也是大名鼎鼎的古书画鉴定家，一生鉴定书画以百万计，造诣非常高。早在1934年就被聘为故宫博物院鉴定委员，新中国成立后，调任文化部文物局文物处副处长。

1961年，文化部组织以张珩为首的书画鉴定小组，在全国鉴定近10万件书画作品，其中就包括南京博物院收藏的仇英《江南春》图卷。最关键的是张珩和庞莱臣相识，还经常有来往。1963年，张珩去世。

韩慎先出生于1897年，也是知名的书画鉴定专家，新中国成立后，担任天津艺术博物馆副馆长，是全国首批书画鉴定小组成员，曾参与鉴定书画十余万件。1962年，韩慎去世。

谢稚柳出生于1910年，是中国近现代书画家、鉴藏家。参与了1961年文化部组织的鉴定小组，上世纪80年代，谢稚柳担任中国古代书画巡回鉴定组组长，历时8年，对全国十余万件作品进行了鉴定。1997年，谢稚柳去世。

再说1964年参与鉴定的王敦化、徐沄秋、许莘农。

王敦化出生于1901年，解放后担任南京博物院研究员，从事文物鉴定和研究工作，1991年去世。而徐沄秋、许莘农也都是南京博物院的古书画鉴定专家。

按道理来说，这么多知名鉴定专家一起鉴定，判断失误的可能性不大。而且，如果你说要是监守自盗，第一批三位鉴定专家都来自别的单位，并不是南京博物院的人。

但是，如果这5幅画是假的，又有很多疑点。第一个是上世纪60年代就鉴定是假的，为什么要拖到90年代才处置？

第二，根据规定，即便鉴定是假的，没有收藏价值，也要另行建立专库存放，谨慎处理。如果是造册入库，随时都可以查到，可为什么现在5幅画都不见了？

第三，在南京博物院2009年出版的原院长曾昭燏日记里有这么一段记载，1962年12月6日，江苏省政府在苏州召开了颁奖大会，由院长曾昭燏先生亲笔题写了奖状赠予庞增和，还附上了捐赠的137件文物清单和收据。

既然在1961年就鉴定其中5件为”伪作”，为什么在1962年不告知捐赠人庞增和？

直到今年事情闹大了，才告诉庞家人，说其中5幅画是假的，在上世纪90年代就已经处置了。现在庞叔令根本就不信，觉得南京博物院毁了她父亲庞增和和曾祖父庞莱臣的声誉。

这件事确实非常蹊跷，大家想想，如果这5幅画是赝品，就没什么价值了，为什么偷个赝品？

现在南京博物院也说不清去向，这个就很有问题了。如果不是赝品，真迹就只有一份。2014年，230万元拍卖的《双马图立轴》，2025年准备以8800万元拍卖的仇英《江南春》，那都是真迹，而且必然是从南京博物院流出的。

根据澎湃新闻的报道，庞家人捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷是在上世纪九十年代被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文夫妇购得，而他们又是从谁手里买来的呢？

5幅捐赠画作到底是不是“伪作”？现在都去哪里了？都需要尽快有一个说法。