北京
王志顺
前不久，一家出版社因《西厢记》编校质量问题公开致歉，引发关注。从读者指出问题到下架自查、质检整改，出版社的反应速度不可谓不快，但事件暴露出的古籍整理“失守”现象，更加值得深思。
时间标注与史实不符，金圣叹评点文字出现前后颠倒，4页内标点、病句、断句等错误达10余处……低级错误密集出现，恰似一面镜子，映照出前端编校的不到位、不过关。根据规定，图书差错率需控制在万分之一以内，此书编校情况并不合格。类似问题并非孤例。有《论语》注疏本，错误注释“学而时习之”；一部经典重印本目录、正文页码错位，读者翻检困难。“国学典藏”频频出现硬伤，不禁令人追问：承载千年文脉的典籍，在出版流程中何以如此“易碎”？
当国学热催生古籍热，一些出版方将古典文献视为“流量密码”，将“经典再造”作为噱头，却忽视了“十年磨一剑”的匠心。当校对仅成流程、编校流于形式，典籍便成为“错误示范”的文本。这不仅消解了典籍的严肃庄重，辜负了读者的长期信赖，更有可能形成错误认知、对读者形成误导。
质量把控是出版的生命线，而不是“成本负担”。当读者从阅读者转为“义务校对”，出版社从内容把关人沦为“纠错对象”，这种错位本身就值得行业高度重视。出版社如果能以“闻过则喜”的态度建立读者反馈机制，将“挑错”化为“共建”，未尝不是提升质量的有效路径。反之，如果任由质量滑坡成为常态，损害的将不仅是出版社的声誉，更是行业长远发展的根基。
此次事件为出版业敲响了警钟。在数字化、快餐化阅读盛行的今天，古籍整理尤需坚守“慢工出细活”的传统。出版机构当以此为鉴，完善编辑培养、审校流程、读者沟通反馈的全链条质量体系，让每一个环节都成为“防火墙”。
“不积跬步，无以至千里。”古籍出版的质量提升，从来无法一蹴而就。这需要出版者以虔敬之心承接文脉，以工匠精神打磨文本，也需要社会以理性目光共同监督。当《西厢记》的错漏得以修正，我们期待的不仅是一本书的完善，更是整个行业对“质量即生命”这一常识的回归与坚守。
(摘编自《重庆日报》，原题为《古籍整理尤需匠心以待》)
《 人民日报 》( 2025年12月19日 05 版)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
