广东
8800万仇英古画拍卖风波：庞莱臣后人追责，南博卷入文物信任危机…
2025年5月，北京一场拍卖预展上，明代画家仇英的《江南春》图卷以8800万元的估价惊艳亮相，却瞬间引爆舆论——这幅古画本应是南京博物院的馆藏珍品，源自“江南收藏甲天下”的庞氏家族捐赠，如今现身拍卖场的背后，牵扯出一段跨越六十余年的文物归属争议，更让近代收藏大家庞莱臣的后人决意追责到底。
提及庞莱臣，近代文博界无人不晓。这位1864年出生的浙江南浔巨贾，身为南浔“四象”之一庞云鏳的次子，既是实业救国的先驱，更是中国近代首屈一指的书画收藏大家。他一生向近代民族工商业投入超300万两白银，创办或投资了杭州世经缫丝厂、上海龙章造纸厂、浙江兴业银行等诸多企业，同时以“虚斋”为号，构建起规模空前的收藏体系，留下“虚斋收藏甲江南”的盛誉。
在《虚斋名画录》中，他自述收藏之道：“搜罗渐及国初，由国初而前明，由明而宋，上至五代李唐，循序而进，未尝躐等”，其系统搜求、不惜重资的收藏理念，成就了中国近代收藏史上的传奇。
1959年1月，庞莱臣之孙庞增和秉持家族爱国情怀，将137件（套）“虚斋旧藏”古书画无偿捐赠给南京博物院，其中便包括仇英《江南春》图卷。这批捐赠规模宏大、珍品云集，捐赠收据与文物清册至今保存完好，成为我国文物捐赠史上的佳话。庞家后人始终坚信，祖辈捐赠的每一件作品都是历经鉴藏的珍品，这份对国家的信任与托付，从未动摇。
然而2025年拍卖预展上的一幕，让这份信任轰然崩塌。庞莱臣后人在预展中意外发现《江南春》图卷，其题材、形制与当年捐赠的珍品高度吻合，8800万元的估价更凸显其珍贵价值。“那一瞬间，我就想问一句：它为什么不在博物馆里？”庞家后人庞叔令难掩痛心，祖辈无偿捐赠的国宝，竟出现在商业拍卖场，这让整个家族既难过又愤怒。
更令人愤慨的是，这并非双方首次产生纠纷——2014年南京博物院曾在展览介绍中称“庞家子孙败落到卖画为生”，当时用作“证据”的正是这幅《江南春》，庞家为此打赢了名誉权官司，这段旧账让此次风波更添一层矛盾。
愤怒之下，庞叔令于2025年12月16日向法院提交强制执行申请，要求南京博物院提供《江南春》等五件古画的完整流转记录。次日，南京博物院迅速回应，称已收到相关诉讼材料并高度重视，将配合司法审理并全面核查文物接收、鉴定及保管过程，若发现违法违规问题将严肃处理。
据南博说明，争议的五件画作曾于1961年、1964年经张珩、谢稚柳等顶级专家两次鉴定为“伪作”，上世纪90年代已按当时规定处置，但具体处置方式与流向仍需进一步核查，且目前无法确认拍卖场上的《江南春》是否为当年捐赠原作。
这一回应并未平息争议。庞家后人明确表示，绝不接受“伪作”鉴定结论，坚信137件捐赠均为珍品；更强调即便文物需处置，博物馆也应提前告知家属，这是对捐赠者最基本的尊重。
从法律层面看，万商天勤律师事务所陈栋律师指出，国有博物馆处置捐赠文物需遵守《公益事业捐赠法》等规定，无约定时应事先征得捐赠人同意，此次事件中处置程序的合规性成为关键。目前，国家文物局与江苏省文旅厅均已介入调查，江苏省文旅厅更牵头成立工作专班，案件进入实质性核查阶段。
此事引发的热议早已超越单起文物纠纷。近年来大英博物馆2000件馆藏失踪、中国文物归还呼声高涨的背景，让公众更关注国内文物保护体系的严谨性。捐赠本是基于信任的托付，连接着个人情怀与国家责任，当捐赠文物流向成谜，受损的不仅是捐赠者的情感，更是公众对文物保护机制的信任。
如今，这场关乎8800万古画归属、文物处置程序与制度公信力的博弈仍在继续。庞莱臣后人凭借雄厚的家族底蕴与坚定的态度，誓要查清文物流向；南京博物院的核查结果与司法审理的进展，牵动着无数关心文化遗产保护的人。
正如网友所言，一件文物的流向，考验着整个文物保护体系的责任与担当，唯有理清每一笔“文化账目”，才能守护好民族的精神瑰宝，让捐赠者的信任不被辜负。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
