郑丽文六字宣战赖清德，朱立伦蒋万安选边站，两人或反水引关注

这种对峙并不是突然出现的。赖清德当局上任之后，长期面对的是“朝小野大”的现实结构，立法机构中蓝白合作占据多数，许多政策推进并不顺畅。支持度持续低迷，关键法案屡屡受阻，时间一长，执政团队显然已经不再满足于常规协商的节奏。

在这样的压力下，外界逐渐看到一种变化：制度运作开始被更频繁地用作政治工具，话语也不再收敛，而是不断抬高对立层级。这种变化，既是对现实困境的回应，也隐约指向更长远的政治布局。

矛盾真正集中爆发，是从《财政收支划分法》修正案开始的。这项修正案由国民党与民众党联手推动，在立法机构完成三读，也就是最终表决通过。按既有制度，行政部门应当副署并执行，但卓荣泰却公开表示，不准备副署，也不准备执行。他随后在记者会上进一步放话，如果立法机构有意见，可以去投票“倒阁”。

几乎在同一时间，赖清德在录像讲话中提出“在野独裁”的说法，把蓝白合作描述成对立法权力的垄断。行政拒绝执行已通过的法案，再加上这种政治定性，立法与行政之间的冲突被直接摆上台面。

“穷台”，在她的表述中，并不只是抽象的财政压力，而是防务预算持续拉高之后，对教育、医疗、养老等民生领域造成的挤压；同时，为了换取美国支持，在产业政策上的让步不断累积，不仅面临高额关税压力，就连台积电这样的支柱产业，也被推到可能被美国夺走的风险之中。

“乱台”，更多体现在政治层面的失序。司法资源被频繁动用，政治异己不断被拉进调查与对抗，社会气氛随之紧绷，政治斗争愈演愈烈，正常的政治运作空间被不断压缩。

“毁台”，则指向最终结果：当制度信任被削弱，安全议题被持续放大，岛内社会承受的压力只会越来越重，2000多万民众被一步步推向战争边缘。

这种高调回击，很快在蓝营内部引发不同反应。相较于直接对撞，侯友谊与卢秀燕在这个阶段显得格外谨慎。侯友谊面对询问时，只强调市政优先、把事情做好，没有正面指责赖清德当局，也刻意与党中央保持距离。卢秀燕在面对记者提问时，则没有停下脚步回应。这种选择，本身就显示出他们并不打算在当前节点，把自己完全放进这场正面冲突之中。

侯友谊与卢秀燕之所以选择保持距离，很大程度上与各自的位置有关。地方执政的现实，使他们必须优先考虑治理稳定，避免被中央政治争端牵动节奏；同时，他们在党内的资历与影响力，也让外界自然把目光投向更长远的竞争结构，过早卷入正面冲突，既可能消耗政治资本，也会压缩未来的谈判空间。再加上长期以来偏向中间路线的取向，使他们更倾向于保留弹性，而不是把立场一次性押上。

蒋万安的语气则更为直接，他点出卓荣泰拒绝副署的行为属于“违宪”，要求行政部门依法执行，同时对“在野独裁”的说法表示不以为然，还用“忍无可忍”来形容当前状况。这一轮发言，让他的政治姿态显得更加鲜明。