浙江
图：紫雅妈妈接受媒体采访
2025年12月16日，成都27岁女子室内遇害案在四川省成都市中级人民法院一审二次开庭。距离上次开庭已过去20天时间，由于被告人梁珂滢已申请法律援助律师，案件恢复审理。在庭审开始前，王紫雅妈妈手捧女儿遗像和代理律师一同走进庭审现场，吸引了多家媒体和社会爱心人士的支持，律师以及紫雅妈妈对某某医院给凶手出具的精神病鉴定报告存在重大问题，表示坚决不能接受鉴定报告。经过一天的庭审，在当天下午17：00终于等来了庭审结果：法庭将于19日正式宣判。
疑点重重
2024年6月9日，成都女子王紫雅在室内遇害已过去了500多天，紫雅妈妈为了给女儿讨回一个公道，一夜白了头发。
之所以不说是家门口遇害，是因为事发地点是在被害人家里，只是被害人的血迹是在家门口。
此案从案发到以身二次庭审，有很多不同寻常的事情。
第一，被告梁某滢在案发后，谎称自称患有精神病，但是却从未有过精神病的治疗病史以及服药记录，仅仅只凭一张漏洞百出的精神病鉴定报告。
第二，被告梁某滢所持有的某某医院精神病鉴定报告，是在其杀人后入住医院处理伤口时，在医生面前仅凭一些口述就被鉴定为精神病。而精神病的鉴定是有一套固定复发的流程，为何医院会出现如此重大的“流程漏洞”。
第三，被告梁某滢在拿到了某某医院的精神病鉴定报告，但是在一审庭审时，却主动承认自己没有患精神病。是怕谎言被拆穿，还是医院的这份精神病鉴定报告水分太多？
第四，这起案件的事发地是被害人的家门口，凶手提前藏刀，多次敲门骚扰，而在保安人员的面前公开杀人。可见，她杀人动机非常清晰，且连捅刺数十刀。谁没事会出门带刀，会敲陌生人家的门？至于杀人动机也许只有凶手梁某滢一个人知道。
第五，被告梁某滢父母此前曾致信被害人母亲，信中称“你的女儿失去了生命，我的女儿失去了自由”。而在庭审中，被告人梁某滢则表示“是被害人害她坐在被告席”，自己属于“正当防卫”。真是有其父必有其女，殊不知真正正当防伪的是被害人，好一个黑白颠倒。
第六，根据紫雅妈妈代理律师：根据涉案小区的调查记录，梁某滢不存在幻听幻视幻觉，也就是精神分裂症主要的特征在凶手身上并不存在。同时，代理律师再次声明，北京某权威医院证实，精神病鉴定必须要住院半个月，才能得出科学的鉴定报告。而某某医院的两个半小时鉴定显然存在不可理性。
死者王紫雅与凶手梁珂滢二人有着显著差别，一个善良的毫无防备，一个邪恶的公开行凶。正如紫雅妈妈所言：“若在自己家里都不安全，这世上还有安全的地方吗？”
图：紫雅妈妈怀念女儿
等待宣判
紫雅妈妈多次强调，不要经济赔偿，只求判处凶手死刑并立刻执行。可见一位单亲妈妈对于丧失爱女的痛心，未来，她要面对晚年的孤独感和失独困境。
12月15日，被告梁某滢的父母接受媒体采访，解释女儿带刀是为了“防身”，并称其长期受精神问题困扰但拒绝就医，“她绝对不承认自己有病。我们但凡说一句，她就激烈反抗。”
按照被告家属上述说法，大概率又是临时拼凑的剧本，目的只有一个，就是为了给自己女儿脱罪。
根据紫雅妈妈描述：保安的证实凶手有说过“今天必须弄死她，不是她死就是我死”，且在现场保安拉架的情况下梁珂滢没有袭击保安，且在行凶路上有没有攻击路人。
同时，梁某滢是在紫雅妈妈离开后才行凶，也没有对紫雅妈妈动手，进一步确定凶手杀人目标已提前锁定。
根据梁某滢之前的庭审情形，当庭否认患病，称辍学因“学不到东西”，敲门是为“躲避邻居噪音”。上门滋扰时，反问保安“哪条法律规定不能敲门”等行为，可见其行凶时精神状态非常正常。
这起案件最大的症结在于，本来是一场有预谋有准备的持刀杀人，却被临时弄来的“精神病鉴定报告”当作施暴的免罪符，成为脱罪的挡箭牌。
法律该守住底线，让罪恶得到应有的惩罚，如果精神病人可以随便杀人，谁能保证下一个不是你我。而且这个精神病还有可能是假病人。
共同期待19日的正义宣判！
图：紫雅妈妈和代理律师
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
