驳吃瓜蒙主4——汉族视角史观

驳吃瓜蒙主4——汉族视角史观

我反驳瓜女主要是针对她的史观，虽然她在讲述具体史实的时候也经常出错，我也明白她是故意瞎讲，仅仅是为了让她的观点逻辑上能自洽。因此，反驳具体历史史实的话，那我等于在她的刻意伴屎的米饭里挑屎，一是觉得恶心，不想挑，二是即便挑出来了，有什么意义，谁还会去吃这碗饭？（详见《吃瓜蒙主贩卖的是历史小作文》）当然在具体论述中，碰到错误的史实，我会顺带指出来。史观错误却是意味着最基本的大前提都不能成立，因此更重要。

当然，被她洗脑的不少读者就把反对她观点的人列入满遗之列，理由是批评明朝、唐朝缺点时怎么不反驳，批评清朝就反驳。表面原因是清朝遇上了西方工业文明了，而清朝统治下的中国仍然是农耕文明，中国近代史的本质是文明冲突，农耕文明被工业文明打得一败涂地是因为农耕文明的生产力干不过工业文明的生产力，这很正常，毕竟科技是第一生产力嘛。

于是她往前追溯，粉饰明朝多么强大，技术多么厉害，于是用了大量虚假史实，并以西方伪史论来自圆其说，这里关于郑和舰队可能有蒸汽机、《天工开物》失传、《永乐大典》有机械图纸等等相关史实稍微查一查就知道的，我就不展开讲了。

明朝确实很强大，但是是站在那个时代讲的，那个时代西方还没有开始工业革命，大家比拼的是农耕文明与渔猎文明，体量庞大的明朝胜出就不奇怪了。瓜女说满清让汉文化倒退了两百年，我们来个假设，1840年满清遭遇鸦片战争，向前推200年，1640年的大明干得过船坚炮利的西方列强吗？你如果说这时候是明朝末年到处农民起义，大明内忧外患干不过，那么我向前推300年，嘉靖十九的大明朝干得过船坚炮利的西方列强吗？你如果说大明朝会跟西方交流，我们也会进入工业化，那我告诉你明朝总共276年总共闭关199年，你以为闭关锁国只有清朝吗？“片板不许入海”是朱元璋定下的国策。这是文明的冲突，中国不可能源发出科学大发现，已经在前一篇（《驳吃瓜蒙主3——1644史观（下）》）讲过了，感兴趣去详看。

这篇重点讲汉族视角重述中国古代史的危害。

吃瓜蒙主宣称元、清为“外族殖民统治”，将明清易代视为“汉族文明被野蛮中断”的转折点，将近代中国落后归咎于满族统治，强调“汉文明优越性”，将民族融合简化为“被征服史”，试图以汉族文化重构国家认同，割裂中华民族共同体根基。

我们今天讲的中国，最早是西周何尊铭文中 “宅兹中国” 的中原核心。随着上下五千年的发展，“中国” 二字成了一部浓缩的华夏文明的发展史。中国，从西周到秦汉大一统王朝的疆域象征，再到宋元明清多民族共同体的认同，最终成为现代主权国家的正式名称，其演变过程，不仅是地域范围的扩大，更是文化认同、民族认同、国家认同的逐步凝聚。中华文明就是一个多民族融合的文明系统，长期发展过程中间，各个民族融入到这个文明体系中间，汉民族是中华文明的主体，但是汉民族不是中华文明的唯一，我们56个民族还有一个共同名字叫中华民族。

历史上，汉人王朝虽然多次在军事上败给了骑马民族，但是最终在文化上或同化或融合在一起，汉人学习胡服骑射，少数民族王朝也学习汉制，管理农耕文明的华夏大地。既是五胡乱华，也是五胡入华，北魏拓跋氏政权也实行汉化改革。满清政府也与汉人地主阶级互相妥协，汉人地主阶级接受剃发易服，满清政府实行科举取士和官僚体系的放开，尤其在地方治理层面，清朝非常依赖汉族地主和士绅进行基层治理。尤其晚清的时候，有的八旗子弟比汉人更加汉人，他们不仅精通汉文经典，更将汉族士大夫的审美情趣推向精致化、甚至符号化的程度，诗词歌赋音律绘画无所不通。他们恪守与强化儒家伦理，修订族谱，制定家规。尤其生活方式更加汉化。

有读者说既然满清殖民统治汉人会民族融合在一起，按照这个逻辑，日本人来了我们是不是不用抵抗，反正我们会融合同化他们？当然不是。

首先，日本不是中国固有领土，虽然我们很希望是，但这是两个各自独立的国家。满清在关外的时候，努尔哈赤的父祖有多人受明廷册封，他自己历任明朝建州左卫指挥使、都督佥事、都督等职，深得明廷信任。后来，他用16年的时间统一了建州女真各部，又用武力统一了松花江流域的海西各部和长白山东北的东海女真，万历四十四年叛离明朝，建立大金，直到后代入主中原。

其次，如果把日本侵略中国从甲午战争开始算，那时候的日本已经经过30年的明治维新，他们主动寻求脱亚入欧，开始了工业化的道路，这是工业文明，比农耕文明更加先进的文明，落后文明被先进文明取代是历史必然。好在1895年的时候中国已经有了一点点近代化工业化成果，那就是洋务运动，那就是当时亚洲第一海军的北洋水师，可是仍然惜败于日本，原因就在于满清的制度腐朽落后。

假如1895年的日本面对的是1840年的中国，那我们就真的成了亡国奴了。因为日本在其殖民地篡改教科书，销毁书籍，强制日语教学，并推行神道崇拜，灌输日本与殖民地“一德一心”等亲日思想，推行的是日本的文化，消除民族意识。当然，一口气吞掉中国，列强也会不平衡，历史是很复杂的问题，不能这么简单的假设，旨在说明落后文明会被先进文明同化。