江西
真是不查不知道！一查才发现，庞莱臣后人与南京博物院之间的纠葛不止这五幅“失踪”画，原来早在2014年的时候，庞莱臣后人就与南京博物院打起了官司！
2014年的时候，南京博物院的研究员在一次展览画册中，将庞家无偿捐献古画的行为描述为“庞莱臣子孙败落到卖画为生”。
对此，庞莱臣后人认为这是对庞氏子孙捐赠义举的恶意歪曲，因此将其告上法庭。
而更有意思的是，法庭上南京博物院为了证明庞家卖画，拿出新闻说庞家的《江南春》在90年代被卖了，但是这幅画在1959年被庞家捐给了南京博物院。
那么为什么50年代被捐赠给南京博物院的画，会在90年代流落市场，而又在后来被南京博物院作为指责庞家后人“卖画为生”的证据？
再就是后来庞家要求查验捐赠藏品原件，结果查着查着发现《江南春》2025年又突然出现在拍卖市场上，一番追查之下发现庞家曾经捐赠的藏品中有五幅画不知去向。
庞叔令在接受采访时说：“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。其如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏， 我们有权将其收回。”
很显然，庞叔令不认可南博单方面的鉴定结论，认为应经双方共同确认。而南博强调，两次权威专家鉴定均为“伪作” 。
这就像邻居大爷把祖传三代的字画捐给市文化馆，过了几十年，文化馆突然说这字画是仿品，没跟大爷家人沟通，直接处理掉了，换谁谁不委屈？
1959年到现在66年了。66年前的一份赤诚，不该被这样轻飘飘地否定。当初心甘情愿把宝贝捐出来，不为名，不为利，而是想让这些老物件能被更多人看见、得到更好的保护。
而网友的疑问也越来越多：
第一，就算是“伪作”，博物馆能单方面处置吗？需要事先征得捐赠人同意吧。
第二，5件画作“划拨、调剂”给了谁？流程呢？为什么多年后会出现在拍卖市场，被调包了、盗窃了？
第三，前后两次鉴定都是上世纪的事，现在没有更权威的机构重新核验吗？毕竟这关系到庞家的声誉。
- 值得一提的是，如今南博与庞家的文物罗生门又有大反转，还出了强制执行的新动静！
据媒体报道，前不久，庞叔令一纸诉状将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的这一名画何以从南京博物院流向艺术拍卖市场，要求南博返还仇英《江南春》图卷等在南博“消失”的捐赠古画。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。
不得不说庞家后人太靠谱了，严谨到让人佩服！1959年捐给南博137件国宝，人家把捐赠清单、收据妥妥留了几十年。
如今查库发现少了5件，南博说这5件是伪作，还拿不出明确处置记录，只说上世纪90年代划拨调剂了 ！
更巧的是，同款仇英《江南春》现身拍卖，起拍价就8800万，庞家举报后已撤拍 ！现在庞家都申请强制执行，要南博给文物去向的实锤材料了。
若非这份老清单，这事儿根本说不清。普通人真得学起来，重要票据千万别乱弃，关键时刻真能“救命”。老票据就是铁证！庞家这波操作太牛了，支持严查到底！
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
