承认维特科夫不行了！前国安顾问锐评双普关系，签和平协议更糟糕

看起来，特朗普终于意识到凭借自身“个人魅力”来调停发生在乌克兰的这场战争有多么困难了，就像他“调停”的其他战争那样，但性格决定了特朗普不会承认自己的错误，而是甩锅，只不过，这次的甩锅对象变成了维特科夫。

特朗普在最新讲话中称维特科夫这个纽约房产商有“极好的个性”，是“出色的谈判高手”，“大家都很喜欢他”，但“对俄罗斯那边的江河、界线，还有他现在处理的那些地方，他几乎一无所知他根本不了解”，“我原以为最容易解决的战争是俄乌战争，因为他们（维特科夫他们）和普京关系不错。如果我当总统，这场战争根本不会发生…”

最后都不忘吹嘘自己，将这场战争爆发的责任推给拜登，也是非常特朗普了，特朗普在几乎所有场合都疯狂诋毁拜登和其他政敌，很可笑，但他的这个最新讲话似乎表明他对维特科夫有所不满，这位临时任命的特使可能要提前离开政界，回纽约继续去当房地产商；至于特朗普本人，或许还会继续用他那粗暴又幼稚的方式继续去“调停”这场战争。

特朗普的前国家安全顾问博尔顿评论了特朗普的“魅力外交”，称特朗普很自恋，以为普京是他的朋友，并坚信凭借他和普京的关系就能让美俄关系重回良好状态，“这简直天真地离谱”，“我可以告诉你，普京根本不把特朗普当朋友，他把特朗普视为一个可以被他用克格勃式的手段轻易操控的人，而他也确实这么做了。”

就个人而言，我很暂停博尔顿的判断，“我拿你当兄弟，你拿我当表弟”，即便没有被普京耍弄，特朗普居然天真地以为靠两国元首之间的私人关系就能让俄罗斯这个最大的潜在战略对手之一变成美国的朋友，简直让人震惊他的脑回路，这也是我说他“幼稚”的原因之一。

特朗普对维特科夫的失望发生在柏林会谈之后，尽管会谈各方都发表了乐观评论，但从媒体的报道以及相关人士的表态来看，没有任何人对会谈结果满意，在关键问题上一直无法取得进展。

我个人判断，乌克兰和欧洲早已达成共识，认为特朗普不会“调停”成功，即便是乌克兰答应了所有条件，投降，克里姆林宫也不会停止这场战争，不敢，也不能。

大西洋理事会也持有类似看法，如果克里姆林宫不打算再次发起入侵，何必坚持要求乌克兰必须裁减军队、交出顿巴斯的坚固筑垒地域并停止接受西方军援？让乌克兰解除武装、变得毫无防备能力？

乌克兰和欧洲现在不过是在与特朗普虚与委蛇，需要获得美国的继续支持，即便是美国不向乌克兰和欧洲提供支持，也不能让特朗普彻底站到克里姆林宫那边去。

乌克兰已经再次做出巨大让步，愿意放弃加入北约，前提是美国和欧洲能为乌克兰提供真正的安全保障，但《经济学人》等发表的文章认为，美国提议为乌克兰提供的安全保障“名不副实”，跟北约第五条共同防御机制相差甚远，美国仅愿意提供情报支持和可能的空中力量支持，拒绝出动地面部队。

欧盟外交和安全政策负责人卡娅·卡拉斯疾呼，如果不让乌克兰加入北约，就必须向乌克兰提供真正的安全保障，不能纸上谈兵，“这些保障必须包括实际的军事存在、部队和能力，而不是空洞的声明。”

包括《华尔街日报》和欧洲大学研究所在内，一些媒体和智库指出，对欧洲和乌克兰而言，与俄罗斯达成一项让乌克兰变得脆弱且易受攻击的和平协议，远比根本不达成任何协议要糟糕得多，这种对俄罗斯有利的和平协议是欧盟在2026年面临的最大风险之一，可以与俄罗斯的混合战争相提并论，而且会巩固克里姆林宫取得的战果，实际上相当于奖励克里姆林宫的侵略行为，削弱乌克兰的实力，让欧盟丧失对自己安全的控制权，总而言之，有百害而无一利。