又是男默女泪的一集？最高检确认：婚前同居属于家庭成员！

你和对象住在一起情投意合，却还没结婚，按以往的说法你们就是“恋爱同居”。

可就在11月25日，最高人民检察院的一席话，彻底打破了这个朴素定义，婚前同居被正式认定为“家庭成员”。

最高检还明确指出，“精神虐待”属于家庭暴力，这把火直接烧到了很多人最敏感的那根神经。网友炸了锅，男权女权齐上阵，全网齐喊“自己又被针对了”。

11月25日，也正好是“国际消除家庭暴力日”。当天，最高检召开“依法惩治家庭暴力犯罪、促进家庭和谐社会稳定”主题发布会。

会上由最高检党组成员、副检察长、全国妇联副主席葛晓燕亲自出面，介绍了如下两个关键信息：婚前同居者也可认定为家庭成员，精神虐待也可构成家庭暴力。

很快，“婚前同居属于家庭成员”直接冲上热搜第一，全网吵翻了天。

一边是女性代表在呐喊：“终于明确精神虐待是家暴了！我们在恋爱期也不是可以随便被Pua的了。”

另一边男网友却炸毛了：“同居也算家庭成员？那是不是以后连她的债我也要还？其中一方作妖一下，我是不是也成罪人了？”这不是一纸认定，而是一场把恋爱同居拉进司法边界的“社会震荡波”。

那么，最高检到底是不是在“立新规”？答案是不是新规，而是旧账重提正式定调。

早在2015年施行的《反家庭暴力法》中就已经写明，“共同生活的人”可参照家庭成员处理。最高检这次只是站出来“盖了个章、表了个态”，并非什么新发明。

2019年北大研究生李某案，男女双方为同居状态，男方常年对女方实行精神控制、语言贬损，最终致其自杀，判“虐待罪”成立。

2022年南部某案，女方屡遭长期辱骂、被禁出门、禁异性交友……自杀的两次抢救无效，男方照样因“精神虐待”被判了3年2个月。这不是儿戏，也不是网络口水仗，而是确确实实能判刑的大事。

很多人觉得这会淡化故意伤害的追责，甚至成了家暴就能“轻处理”。错。大错特错。

我国刑法里根本没有“家庭暴力罪”这个罪名，家庭暴力只是一种描述性标签。法律处理时依旧适用“故意伤害罪”、“虐待罪”或者“侮辱罪”等刑法条款。

不管你是不是家庭成员，造成精神伤害或人身伤害，只要构成轻伤以上，就该担什么罪还是担什么罪。

反倒是因为这次明确了“同居者也是家庭成员”，让原本游离在灰色地带的“恋爱暴力”也终于有法可依，有章可循，国家出手了这说明了方向变了。但问题也不是没有。

这一次为什么男网友、尤其年轻男性特别抵触？经济责任不清：很多人误以为一旦成为“家庭成员”，是不是意味着要承担配偶式的经济责任？她借的钱、她的债，也要我还？

真相是民法层面，该条认定与财产、债务无关。没登记结婚，就还是“各人自己管自己”。配偶责任必须建立在婚姻登记的前提下。

关键在于“持续性”“侮辱性”以及“严重后果”的出现，比如致抑郁、自残、自杀等。

担心法律偏向女性：这确实是一个值得注意的结构性问题。目前纳入案例多为男施暴女，一旦宣传口径失衡，就容易让部分男性产生“官方偏爱”的错觉。

这才是最值得重视的地方。司法认定中不分性别，但宣传中如果总是由女性代表发声，确实会影响某些群体的接受度。

我们面对的不是图个“同居”评个身份的问题，而是精神家暴“能不能入法处理”的问题。

精神家暴的本质是在没有肢体暴力的情况下，通过语言控制、人格贬损、社交隔绝等方式，对人心理进行摧残，最终可能导致自我伤害、自杀或人格毁灭。这并不是一个稀有问题，而是越来越频发的社会困境。

只有当法律突破生理伤害的边界，把精神侵犯拉回法治视野，人民才能有“心灵上的安全保障”。有些伤不流血，但足够致命。

法律正在回应社会关系结构的变化。如今的年轻人同居先于结婚已经是常态，不承认、无视这类亲密关系，就意味着对现实脱节。最高检的表态，其实是司法体系适应新型情感模式的关键一步。

站在国家治理角度，这一认定也具备—部分“侧面响应”的政治信号作用。

当前我们面临的人口结构、青年婚恋焦虑、生育率持续走低等现实，国家不能强推“必须结婚”，但可以通过优化法律保障，去“缓解风险预期”，鼓励合规的亲密关系发展。

不是逼你结婚，而是告诉你你别怕，就算你不结婚，只要你跟人生活在一起，出现了长期伤害和控制，我们也能保护你。这是底线，是兜底，是沉默中的关照。

婚前同居算不算家庭成员？谁吃亏、谁得利？这不是谁占谁便宜的问题，而是全社会关系法治化、情感生活公民化的信号。

最高检不拆爱情，而是正视现实。

同居不是儿戏，法律启程只为护人心。

如果爱情变成精神战场，那我们确实需要法律撑起遮天伞，保护的是你，是我，是沉默受害者的最后一丝尊严。