控林俊言窜改笔录、林钦荣伪证！柯文哲律师团建请法院告发2人

台北地方法院审理京华城、政治献金等案，今（17）日上午续行柯文哲律师团答辩程序，柯文哲律师郑深元指出，侦办检察官林俊言窜改侦讯笔录、林钦荣本案作证有不实陈述，建请合议庭依职权告发林俊言涉犯伪造文书罪嫌，证人林钦荣涉犯伪证罪嫌；并强调，检方起诉柯文哲使用拼凑、推论证据，关于1500万的金流、时间、金流检方皆没有证据，无法证明柯文哲涉犯贪污罪。

先前审理时，柯文哲律师团多次指称林俊言侦办本案，涉压迫被告认罪、不当讯问，郑深元今日再次抨击，同案被告彭振声证称认罪是因林俊言说“陈情转研议就是图利”，彭振声不懂法律专业、当时又在押；而同案被告邵琇佩也因侦讯时，被检方当场施压“不要想糊弄过去”，为求减刑、保住公务员资格而认罪。

控检方滥权：笔录遭质疑窜改、强压被告认罪

郑深元强调，彭振声虽维持认罪，但证称主持都委会审议京华城提案当下，自认程序合法，邵琇佩是深受各级长官肯定的优秀专业公务员、勇于据理力争，她开会被偷录音显示，一再要求京华城提案增加公益性与对价性，毫无图利迹象，邵琇佩出庭也自认当年没违法，2人认罪显受检方压迫所致。

另审理中勘验同案被告前北市都发局长黄景茂侦讯光碟，发现他应讯坚称没违法、笔录却记载他承认“纵然有违法”、也要依柯文哲的“奉交下”，把京华城的陈情案送进都委会研议等语，黄景茂证称“那是检察官帮我记上的，应讯没这样说”，做完笔录只有很短的时间检查，他没注意到。

综上所述，郑深元表示，本案竟然出现检察官窜改笔录情形、令人无法理解，建请合议庭职权告发林俊言涉犯伪造文书罪嫌。

质疑林钦荣证词“自身行为不一”涉伪证

针对时任台北副市长、现任高雄副市长林钦荣作伪证部分，郑深元表示，因林钦荣证称京华城的行政作为有违法之处，但他自身所作所为却不一致。

郑深元说，林钦荣是柯文哲第1任台北市长时的副市长、现任高雄市副市长，他今年5月为京华城案作证，表示北市府与京华城诉讼期间，依规不能受理对方陈情，京华城也不能依《都市计划法》第24条申请容积奖励。

柯文哲以及委任律师之一的郑深元。（右）

但林钦荣不仅曾受理过台北市议员应晓薇的陈情、协调案，也送入都委会审议，当时双方也都有诉讼正在进行，都发局官员也作证私人可以依《都市计划法》第24条申请容积奖励，林钦荣显然做了伪证。建请法院依职权告发林俊言涉犯伪造文书罪嫌，林钦荣涉犯伪证罪。

1500万证据遭批“拼凑” 应负起举证责任

另郑深元指出，检方认定柯文哲曾和威京集团主席沈庆京密会，但2人对于会面谈论内容多不复记忆，鼎越开发前董事长朱亚虎的证词也证明只是个人推测。柯文哲的便利贴“京华城已经死心了”、“加速行政流程”、“怎么做都好”等也只是不满旷日费时的公文旅行，希望早日处理完毕，并无图利之效。

关于行收贿部分，郑深元表示，检方设定行求、期约地点是柯文哲、沈庆京在市长室密会，但威京本来想以公司名义捐政治献金210万元，因公司有亏损才改以个人名义捐赠，捐钱时点检方本想兜成与京华城取得560%容积有关，但时间已过了2年4个月， 于是改兜与“方案四”、“送研议”有关。

郑深元说，检方称京华城因图利获利121亿元，但210万元占121亿元只有万分之1点7，不合比例，他想画一个圆饼图来标示比例，但用肉眼根本画不出来。

检方以工作簿Excel档证明柯文哲收受沈庆京1500万元，但郑深元说，检方证据是“骗票”拼凑的证据，工作簿不如病历、银行单据，会充满错误，检方指柯文哲2022年10月19日到11月1日间“某时”收贿，但期间两人行程重叠的只有动土典礼柯文哲去剪彩，但市长行程维安严密，不可能作现金交付，检方应负起行收贿时间、地点的举证责任。

郑深元续指，检方认为沈庆京指示秘书吴彩仙提现1600万元、行贿1500万元，但沈庆京2022年每月平均提现1000万元，检方所谓的金流根本不存在，贿款缺乏明确性。

郑深元强调，图利罪适用要严谨，检察官和律师研究京华城案长达1年的时间，而柯文哲在批示当下只有几分钟的时间判断，如果柯文哲“明知违法”，那在场检察官及法官，“我们法律是不是白念？”

来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。