黎智英定罪不到24小时，特朗普求中方一件事，英首相要访华讨说法

前言

祸港分子黎智英被判犯下三项重罪后，特朗普为何第一时间向中方发出请求？英国真要让中方用释放黎智英来换斯塔默访华？黎智英还有机会活着走出监狱？

判决一宣布，美方立刻“破防”

12月15日，香港西九龙法院判了黎智英两项“串谋勾结外国势力罪”和一项“串谋发布煽动刊物罪”，全部罪成。

这等于把他多年来披着的那层“民主斗士”外衣，当场撕个粉碎,结果判决书墨迹都还没干，美国那边就开始上演“营救大戏”。

现在的美国当选总统特朗普几乎第一时间跳出来说“难过”，表面上一副替老人抱不平的样子，说什么自己还专门“请求”过中方，看在他年纪大、身体不好的份上通融一下，说完还故意留一句“再看看会怎样”。

可翻回去看，2019年香港最乱的时候，为了搞好对华贸易谈判，特朗普自己口口声声说那是“暴动”，是中国内部事务，态度和现在完全相反。

他今天不是突然良心发现，而是怕审得太细、审得太透，把背后那层黑幕都翻出来，案卷里有他和蓬佩奥这些前美国高官的来往，有他怎样充当中间人游说美国制裁中国、制裁香港，还有资金往来那一套。

如果这么一个核心“代理人”最后在监狱里老死，向外界传递的信号就很清楚：替美国卖命，不存在什么“护身符”。

一旦别人看明白这点，美国以后再想找类似的人当“马前卒”，就更难忽悠，卢比奥之类的议员也跟着起劲，哭天抢地说什么“捍卫权利的人被噤声”，还拿他被关了多少天来煽情。

可看看美国自己干的事：对付非法移民抗议，动国民警卫队甚至军队镇压，为某些特殊群体立严苛法律，社交媒体上说两句不合他们心意的话都可能被封号。

到了美国自己这里，军队上街是“维持秩序”，管死言论是“打击仇恨”，轮到香港依法审一个组织暴乱、勾结外力的策划者，就被他们说成“打压自由”。这才叫真正的双重标准。

英首相要访华讨说法

相比美国算计多、演技足，英国这边更像是既蛮横又不自量力，黎智英的儿子黎崇恩在伦敦四处游说，这次干脆直接点名英国首相斯塔默，放话说要去中国访问就得先把“释放黎智英”当作前提条件。

这种拿罪犯当“入场券”的说法，本来就离谱，却在英国政坛还能掀起点水花，英国外交大臣库珀当天就跟着起哄，抹黑《香港国安法》，硬说黎智英是因为“和平行使权利”才被打压。

中方的回应也不客气，中国驻英大使严正驳斥这种粗暴干涉内政的言论，还在同一天约见英方官员，直接当面交涉。

问题是，今天的英国早就不具备对别国司法指手画脚的底气了，一边是军费紧张、实力下滑，国防部自己都承认，从2026年起要大幅削减包括印太在内的海外军事训练，连在外面露个“存在感”都捉襟见肘。

另一边是脱欧后经济疲软、通胀高企，新政府接手的是个烂摊子，正指望和中国多做点生意、给本国经济续命。

偏偏在这种情况下，伦敦还喜欢拿“契约精神”说事，可连中国新使馆选址这种早就说好的事，英方都能拖七年不批，各种借口层出不穷。

一个经济上离不开中国市场、行政上连自己答应别人的事都做不到的国家，现在竟然妄想拿一个已经被依法定罪的人做外交筹码，还幻想靠喊几句“人权”“自由”就能给北京施压，这就不只是自我感觉良好，而是彻底活在旧日“日不落帝国”的幻觉里。

撕开“新闻自由”的幌子

要看清这案子，关键不是听谁喊得响，而是搞明白：美英抢着要保的人究竟是什么角色。

有人故意把黎智英说成只是“办报纸的”，好像只是写写文章、发表点不同意见，但法庭这156天审讯摆出来的证据，把他的真实面目揭得很清楚：他是2019年那场严重骚乱的背后推手之一。

那一年，街头打砸、袭警、纵火不断，他旗下的《苹果日报》不是在正常报道事件，而是当成一件“武器”来用，用标题、评论和各种包装去煽动仇恨、鼓励对抗。

表面上看是“撑学生阅读”“节目”，实质上是给激进组织输血，把不少年轻人推上前线，让他们去冲击立法会、围攻警队、辱骂国家象征。更严重的是“勾结外力”这一块。

他不满足于在香港内部折腾，而是主动把门打开，把自己变成西方政客进入香港局势的“桥”。

多次和美国高官会面，公开呼吁美国制裁中国、制裁香港，逼得自己城市里的普通人和企业一起埋单。

这类行为，放在任何一个主权国家，都是严重的危害国家安全罪行，绝不可能因为他办过报纸就被当成“言论自由”保护伞。

外交部驻港公署后来写信给驻港外媒，把所谓“司法不公”“不人道待遇”这些说法一条条拆开，就是要告诉外界：这是实打实的刑事案件，不是媒体嘴里编出来的“政治迫害”。

这次判决，不只是宣告一个人的下场，更是在告诉所有想搞乱香港、想当外部势力“工具人”的人：香港已经不是随便谁都能伸手搅和的地方，法律真正站到了台前。

参考信源

央视新闻