论文发表失败的原因都有哪些呢？

论文发表失败原因挺多的，咱们一条条说，避开那些虚词。

最核心的还是东西本身不够硬。 不是说工作没价值，但到了发表那一步，要求就更高了。论文解决的问题是不是新问题？是不是大家都在研究的同一个老问题，结果也差不多？这种很难打动编辑和审稿人。要么就是问题没找准，显得太大太空，结论没啥实际指导意义，别人看了也不知道具体有啥用。

写出来让人看不懂也是硬伤。 研究可能做了很多，但写出来的东西逻辑太绕，前言、方法、结果、讨论各部分糊在一起，理不清头绪。审稿人没那么多时间帮作者梳理思路。表达不清楚更麻烦，用词不准、句子长得喘不过气、关键术语一会儿一个说法，甚至还有明显的错别字、语法错误，这就显得特别不专业。最严重的是抄袭，哪怕是一小段，被查出来那就没商量了。

做研究的过程或方法有漏洞会被直接抓住。 说调查了很多人，结果样本量小得可怜，根本不能说明普遍情况；实验设计不合理，对照没设好，关键变量没控制住；收集数据的环节不严谨，过程不清楚，让人怀疑结果的真实性。或者用了复杂的统计方法，结果分析错了、解释错了，整个结论可能都是歪的。

参考文献问题很影响印象分。 老是引十几年前的老文献，最新的、重要的研究却没怎么提，感觉作者不了解当前情况。引用了一大堆文献，要么全是最基础的教科书内容，要么根本没融入自己的论述里，就是堆砌在那。或者格式一塌糊涂，要求用期刊规定的格式，结果没统一，作者名字、年份、期刊名写错，看起来很不细心。

学术伦理的红线绝对不能碰。 把一个稿子同时投了好几个期刊，这是大忌，一发现基本就完了。数据造假、编造结果、有利益冲突隐瞒不说，这些严重行为一旦发现会被直接拒稿，搞不好还要通报。数据收集、保存记录不完整或不规范，审稿人或者编辑要求看原始数据却拿不出来或者有矛盾，可信度大打折扣。

投稿的心态和准备也有影响。 有点急功近利，没仔细琢磨想投的期刊风格和关注点是什么，随便找个名头响的就投过去，内容根本不匹配，编辑一眼就看出来不合适。还有，审稿意见回来了，要求改的地方很多却没认真改，或者敷衍了事，甚至直接反驳审稿人合理的质疑，下次再投同一家编辑印象就好不了。忽略期刊对格式的严格要求，标题页信息不全、图表格式不对、字数超很多，让人觉得根本没把投稿规则当回事。