这群“硕鼠”竟敢侵吞国宝

曾经有一个奇女子，挎着LV，开着保时捷，高调炫富。她的爸爸不叫“区长”，她的爷爷也不是钟老头，只因有个好“干爹”。

“干爹”之所以打引号，是因为过去十多年了，到现在也不知道“干爹”具体是谁。不知道“干爹”是谁不要紧，因为大家都知道了“干”来自于何方，是一个叫某某会的地方。这个地方，拿着人们爱心款，养了干女儿——至于这个“干”，你可以认为是名词，也可以认为是动词。但无论是哪个词，都要付出真金白银。

如果用自己的钱（合法收入），即使有十个八个的干女儿，也没人管。就像宗老头一样，在计划生育的年代，还偷偷生了仨，养在美利坚，成立18亿美元的信托基金，照样挡不住各项荣誉的到来。直到死后，大女儿“揭竿而起”，人们才后知后觉。

但是呢，你只能批评宗老头玩弄了我们的感情，不能说他玩弄了我们的钱。而某某会的干爹，不仅玩弄了我们的感情，还拿我们的钱玩弄干女儿，叔可忍婶不可忍。于是呢，大家愤怒了；于是呢，某某会以后的爱心鲜有人认领。因为，大家怕他们再去搞什么干女儿。

所以，就此事而言，你可以说一个奇女子搞塌了一个“会”。如果不是她，你还会一直以为它真是某某会，并源源不断地献上爱心；自她横空出世之后，你终于明白了，原来他们跟“老鼠会”差不离。

现在呢，在南京也出现一群硕鼠，年代更加久远，手段更加高明。他们不搞干女儿，搞画，搞名人的画，是死去名人的画，也可以称之为国宝级的画。当然，两者也有相似之处，都是利用人们的“爱心”——前一个，是爱人心；后一个，是爱国心。

今天在热搜榜上，出现了一个词条：南京博物院获赠名画现身拍卖市场。是澎湃新闻做的报道，讲的是近代收藏大家庞莱臣的后人，在今年北京的一场艺术拍卖上发现了明代仇英《江南春》图卷，估价达到了8800万。

仇英的画跟庞莱臣的后人有什么关系？事情，还要从50年代说起。近现代史，我还是十分熟悉的，所以报道中没提的一些“背景”，会在接下来的叙述中进行补充。

1959年，庞莱臣的孙子庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠了祖父137件（套）藏品，其中就包括仇英的《江南春》。那时候，收藏家们向新中国捐赠藏品，是一种“风潮”，其中最为著名的是张伯驹。

按理说，仇英的《江南春》已经进了博物馆了，不应该再流出来才对。问题出在了1961年跟1964年，当时南京博物院给出了两份坚定，坚定都是假画。所以，就被剔除馆藏行列。关于这段，庞家后人有不同意见，一个是觉得鉴定人员不专业，并不是搞书画的；另一个是，鉴定的信息“不全面”。

实际上，综合历史“大背景”，有时候很多名品，飞入了“王谢之家”。但是呢，这毕竟是公家的东西，要给个交代，所以就有了这样的鉴定。至于《江南春》是不是这样的命运，就不清楚了。不过在以后的过程中，随着树倒猢狲散，很多名品又回到了原来的地方。

南京博物院的这出，真正的问题出在了上世纪90年代。《江南春》，被南京艺兰斋的陆挺、丁蔚文夫妇购得。因此，才有了今年的上拍之事。

可见，这是一个“历史遗留”问题。但是呢，“历史遗留”不代表一切都过去了。不能把错误都推给历史，现在的人毫不作为，不仅不作为，还在帮忙掩饰。

2014年的时候，庞家后人就要求南京博物院公开当初捐赠品的流向，其中就包括仇和的《江南春》。但是，没有回应。2024年，庞家后人正式起诉。南京博物院，以“不是捐赠人本人”为由，拒绝。幸好，法院不支持，庞家后人才进入到了南京博物院库房，发现了当初137件物品，少了五件，其中就有仇和的《江南春》，另外四件是北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》——光看名字，就知道他妈的都是国宝级的东西了。

戏剧性的一幕，当然是今年《江南春》上拍了，事情闹大了，国家文物部门介入，媒体曝光出来。

自始至终，南京博物院认定《江南春》是赝品，所以剔除馆藏，流转到市场，一切都是合规的。就不提庞莱臣的眼光，以及当初南京博物院接收者的鉴定水平，就单论现在的起拍价——8800万元。请南京博物院说一说，哪一个傻大头会花这么多的钱，买个假货，这不是妥妥地侮辱人的智商嘛。

8800万元的假货，除非造假者比仇和还牛掰。书画这行当，也不是说没有，很多大家在成名之前，都模仿古人，说白了就是造假，比方说张大千。但是呢，这样的画，会被标注为张大千仿作，因为这样也很值钱，不会标准为仇和画。所以，但凡是标注了仇和，没标准“仿”，再加上这个价码，就已经证明是真货了。

比方说是假货，那么按照常理来讲，是不是应该退还给原捐赠者呢。此事，最“幸运”之处，是当初捐赠者庞增和携带家人一起去的，而这个家人，就包括他的女儿庞叔令——也是前文提到的庞家后人。

报道中没提庞叔令的具体年龄，根据1959年与其父一起捐赠来看，至少也得小八十了吧。如果再过几年，庞叔令驾鹤西去，此事可就真是石牛入海，人们再也无法知道来龙去脉了。幸好，他们等不及了，他们急于出手了。这，才让人见到惊天般的“偷梁换柱”。

说惊天，一点都没夸张。无论是仇和的《江南春》，还是北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》，哪一个不是国宝。一下子，就没了五件，硕鼠的胆子够肥的。

前文提到了张伯驹，他总共捐赠了118件文物。虽然数量上，比庞莱臣少。但是质量上，太高了，有《平复贴》、《游春图》、《上阳台贴》“等”。注意啊，“等”之所以加引号，是因为那些备受瞩目的东西，硕鼠不敢动；但是“等”里边的，就不敢说了。而张伯驹，又是没有后人的——这叫死无对证。

50年代捐赠者，可不仅仅是张伯驹与庞莱臣，是很大很大一部分人。他们的捐赠品，今在何方，都原原本本地躺在博物馆中吗？从南京博物院这事来看，要打个大大的问号了。

一个奇女子，搞塌了一个会。不是这个奇女子有多牛，而是那个会太不堪。现在院也好，馆也罢，是不是也是如此这般呢。所以，此时此刻越来越能够体会到潘石屹捐款给哈佛跟耶鲁，愣是没捐给国内母校的原因。