云南临沧孟定镇的一个村寨,冬日的阳光洒在村委会斑驳的院墙上,一张红纸黑字的告示却在村民间掀起了波澜。这张被网友戏称为"罚款清单"的告示,罗列着7项看似荒诞的处罚条款,从婚育行为到日常相处,几乎涵盖了村民生活的多个方面,很快便从村寨走向网络,引发了全网对基层治理的热议。
![]()
据12月17日的报道称,告示上的条款字字扎眼:与外省户籍人士结婚需缴纳1500元费用;未婚同居者每年要被罚款500元;未婚先孕的处罚金额高达3000元;甚至连"结婚后生育时间不足月"也要罚款3000元,却未明确"足月"的具体时限,完全忽视了医学上早产的客观可能性。除了婚育相关规定,告示还对日常行为设下罚款门槛:夫妻发生矛盾经村干部调解后,双方各罚500元;外寨人员在村内饮酒喧哗,将被处以3000至5000元罚款;在村微信群内造谣或无证据指控他人,也将面临500至1000元的处罚。
这张告示被村民随手拍下传到社交平台后,迅速发酵成热门话题。网友们的评论理性而多元,从不同角度剖析着这则村规的不合理之处。"作为法律从业者,必须明确村小组没有任何行政罚款权,这已经违反了《村民委员会组织法》",一位网友的评论获得高赞,"婚姻自由是《民法典》赋予公民的基本权利,跨省结婚收费本质上就是地域歧视,而未婚同居、生育等属于个人隐私和家庭事务,用罚款约束毫无法律依据"。
另有网友聚焦基层治理的程序漏洞:"这么多明显不合理的条款能贴出来,说明村小组决策时根本没走民主程序,也没向上级报备,乡镇政府的监管是不是缺位了?"还有网友联想到全国范围内的类似案例:"之前广西有村庄规定扣留陌生人,石家庄有村规限制彩礼超两万,这些奇葩村规的共同点都是把自治权用错了地方,凌驾于法律之上"。部分网友从情理角度提出质疑:"夫妻吵架本是家常事,村干部的职责是调解矛盾,怎么反而变成罚款创收?外寨人员饮酒喧哗需要约束,但三五千元的罚款额度明显超出合理范围"。也有网友担忧:"‘生育不足月罚款’太荒唐了,早产是医学问题,怎么能让村民承担经济损失?这完全是对基本常识的漠视"。
随着舆论持续升温,12月16日,涉事村庄所属的孟定镇政府工作人员向媒体作出回应。工作人员明确表示,经核实,这张告示是村小组自行决定发布的,既未经过村民代表大会讨论,也未向镇政府报备审批,属于违规操作。"这些内容确实很奇怪,当地根本没有不能与外省人或外族通婚的规定,我们已经要求村小组立即撤下告示",工作人员强调,村小组的这一行为不代表官方立场,相关条款也不具备任何法律效力。
![]()
事实上,近年来全国各地已多次出现类似的"奇葩村规"。从限制妇女改嫁到规定村民出门报备,这些规定往往以"维护村风民俗"为名,实则违背法治精神,侵犯公民合法权益。专家指出,这类事件的根源在于部分基层干部法律意识淡薄,对基层自治的边界认识不清,错误地将"村规民约"当成"管理工具",试图用简单粗暴的罚款手段解决问题,而忽视了民主协商和程序合规的重要性。基层自治的核心是为村民服务,规范行为应当通过宣传引导、邻里互助等柔性方式,而非凌驾于法律之上的"以罚代管"。
目前,争议告示已被撤下,但舆论的讨论仍在继续。网友们纷纷呼吁,撤下告示只是第一步,相关部门还应追查是否有村民已被罚款、罚款是否退还,同时追究相关责任人的责任。更重要的是,要建立长效审查机制,加强对村级自治的监管和指导,定期开展村干部法律培训,明确自治权的边界——公共卫生、公共设施管理等属于合理范畴,而婚姻自由、人身财产权等则受法律严格保护,任何村规民约都不得与之冲突。
![]()
这场风波再次提醒我们,基层自治不是"随心所欲",村规民约必须以法律为底线,经过合法程序制定并报备审查。唯有让权力在法治轨道上运行,才能真正维护村民的合法权益,让基层治理既有温度又有法度。希望各地能以此为鉴,堵住基层治理的漏洞,避免类似的"奇葩规定"再次出现。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.