为什么中国革命，一会儿左一会儿右？讲讲课本不会告诉你的真相

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，内容均引用权威资料，结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉！

《——【·前言·】——》

翻开中国革命史，很多人都会发现一个奇怪的现象。

1921年到1949年这二十多年里，革命路线就像钟摆一样左右摇晃。

今天搞右倾投降主义，明天又来左倾冒险主义，害得队伍差点全军覆没好几次。

课本上总说这是路线斗争，可背后真正的原因到底是什么？为什么那些留洋回来的理论家们总是走极端？

革命初期遇到的难题

1921年中国共产党成立的时候，全国加起来就五十多个人。这帮人里头有北大教授，有留日学生，还有从欧洲回来的知识分子。

他们脑子里装的都是马克思列宁那套理论，觉得照着苏联的办法干准没错。国际共产组织也派人过来指导，那会儿谁也没想过要搞什么本土化。

党成立后的头几年，局面相当复杂。军阀混战打得热火朝天，工人农民日子苦得不行，知识分子憋着一肚子火没处撒。

年轻的共产党该往哪个方向走，谁也说不准。组织弱小，经验全无，关键时刻还得听莫斯科那边的意思。

1924年国共两党搞合作，共产党员能以个人身份加入国民党。这个决定就是共产国际拍板定的。

当时看着挺好，借着国民党的势力可以扩大影响。

工人运动搞得红红火火，农民运动也起来了，北伐军一路打到长江边上。党员从几十个人涨到了五万多，工会会员有两百多万。

谁也没料到风向说变就变。1927年春，蒋介石在上海突然翻脸。

4月12号那天晚上，国民党军队包围了工人纠察队总部，机关枪扫射了一整夜。

第二天上海滩到处是尸体，工人领袖被抓走一批又一批。

紧接着广州、武汉、长沙各地都开始清党，共产党员和工人积极分子被杀了几万人。

这场突如其来的政变把共产党打懵了。三年时间建立起来的基础，一夜之间全没了。

更要命的是，党内到这会儿还没弄明白到底哪里出了问题。

有人说是蒋介石心狠手辣，有人说是共产国际判断失误，争来吵去谁也不服谁。

陈独秀的右和王明的左

大革命失败后，陈独秀成了第一个“背锅”的人。他那时候是党的总书记，按共产国际的指示办事。

莫斯科要求跟国民党搞统一战线，他就一心想着和平过渡。

工人纠察队收缴的枪支，上级让交给国民党，他二话不说就照办。农民要分地主的田，他担心影响合作关系，硬是压着不让搞。

陈独秀这个人学问大得很，办《新青年》那会儿号召大家反封建，写的文章犀利得很。

建党初期他威望也高，大家都服他。毛病就出在太相信别人了。

国民党说要北伐，他觉得是真心革命。蒋介石嘴上喊联俄联共，他就当真了。共产国际发来指示，他照单全收，从来不问适不适合中国的情况。

结果呢？工人武装被解除了，农民运动被叫停了，党的组织完全暴露在敌人面前。

“四一二政变”爆发的时候，共产党手里连一支能打仗的队伍都没有。

几万党员和革命群众白白送了命，血的教训摆在那里，陈独秀的右倾投降主义路线彻底破产了。

1931年初，党在上海开了六届四中全会。

会上出来一个叫王明的年轻人，他在莫斯科中山大学学了几年理论，回国没多久就当上了党的主要领导人。

他凭什么能上台？就靠共产国际撑腰，背后有苏联顾问米夫支持。

王明这人嘴皮子厉害，整天把马列主义挂在嘴边。他瞧不起那些从实际斗争中摸爬滚打出来的干部，说人家是"农民意识""游击习气"。

他坚信城市工人阶级才是革命的领导力量，农村根据地不过是配角。

于是命令红军攻打大城市，要拿下南昌、长沙、武汉，说只有这样才符合马列主义原理。

实际情况呢？当时国民党军队装备精良，城市防守严密，红军去打无异于鸡蛋碰石头。

1930年打长沙，红军好不容易攻进去，守了十几天就被赶出来了，伤亡惨重。

王明还嫌不够，又让红军去打赣州、漳州这些坚城，打一次败一次。

更糟的是苏区内部的瞎折腾。王明怀疑这个，批判那个，搞得人人自危。

根据地经济政策也跟着乱套，把地主富农一竿子打死，搞得农村凋敝不堪。

到1934年第五次反围剿的时候，红军从三十多万人打得只剩下几万，江西中央苏区丢了，被迫开始长征。

毛主席蹚出一条新路

毛主席这个湖南人，性格跟陈独秀、王明完全不一样。

他不是什么留洋博士，在湖南第一师范毕业后就开始搞农民运动。1927年大革命失败后，他带着秋收起义的队伍上了井冈山。

井冈山那地方穷山恶水，国民党军队也不爱去。毛主席就在那里扎下根，开始琢磨中国革命该怎么搞。

他不迷信书本上的那些教条，认准了一个理:得从实际出发。

中国百分之八十都是农民，革命不依靠农民依靠谁？大城市守得严实，那就先在农村建根据地，积攒力量再说。

他搞土地改革，把地主的田分给农民，老百姓跟着共产党有饭吃有地种，自然就支持你。

他建立红色政权，让农民当家作主，这在几千年封建社会里头可是头一回。

他训练红军打游击战，敌进我退，敌驻我扰，以弱胜强的办法慢慢琢磨出来了。

这种做法在当时可不受待见。党内那些搞理论的看不上，说这是"枪杆子主义""流寇思想"，不符合马列原理。

共产国际的人也批评，说放着大城市不打，窝在山沟里算什么革命。毛主席顶着巨大压力，一步步把根据地发展起来。

1934年红军长征，路上吃了很多苦头。走到贵州遵义的时候，大家实在受不了王明那套瞎指挥了，开了个会把毛主席选进了领导核心。

打那以后，红军打仗才开始讲究实际情况，该打就打，该走就走，不再死守什么本本上的规矩。

长征结束后，队伍在陕北站稳了脚跟。毛主席在延安写了不少东西，把这些年的经验总结出来。

他说马列主义好，是真理，问题是得跟中国的具体实际结合起来。

照搬照抄解决不了问题，得把外国的理论跟中国的泥土搅和在一起，才能长出中国自己的革命之路。

摇摆背后藏着的深层问题

说白了，革命初期那些摇摆，根子上是两个“毛病”在作怪。

第一个毛病是队伍成分的问题。

早期党员很多都是知识分子和小资产阶级出身，这帮人特点很明显：

有文化，有觉悟，干劲十足，毛病是容易走极端。碰到困难挫折，不是往右躲，就是往左冲，缺那股子韧劲。

陈独秀读了那么多书，就是太书生气。

他相信道理能说服人，相信合作能解决问题，没想到政治斗争刀刀见血，对手根本不跟你讲道理。等到发现上当受骗，已经晚了。

王明那批人更典型，在莫斯科待了几年，满脑子都是理论公式，以为革命就像做数学题，套公式就能算出答案来。

第二个毛病更要命，就是对外国经验过分迷信。那个年代国家积贫积弱，知识分子普遍觉得外国的月亮比中国圆。

苏联十月革命成功了，大家就觉得苏联的办法最灵。共产国际派个代表来，说什么就是什么，从来不敢怀疑。

问题在于中国跟俄国差太多了。

中国工人才几百万，农民有四万万，工业落后，城市被军阀和买办资产阶级牢牢控制着。照搬俄国经验，能不碰壁吗?

毛主席的“了不起”就在这里。他不是不学习外国经验，那些马列著作他读得比谁都仔细。

关键是他读了之后会想，这个道理对不对，能不能用到中国来。

他敢于根据实际情况调整办法，不怕别人说他违反了教条。

井冈山时期那些创造性的做法，哪一样是书本上写好的？都是逼出来的，试出来的。

革命路线走上正轨，靠的就是这种实事求是的态度。

不唯上，不唯书，只唯实。理论是指路明灯，最终得落实到中国这块土地上，符合中国老百姓的实际需要，才能真正解决问题。

《——【·结语·】——》

理论再好，不结合实际就是空谈。外国经验再成功，照搬过来未必管用。

革命也好，建设也罢，关键还是要根据自己的国情，从实际出发，实事求是地去干。

毛主席那代人用生命和鲜血换来的这个认识，到今天依然有价值。历史不会重复，智慧却能传承！

信息来源
《中国共产党历史》第一卷，中共中央党史研究室著
《毛主席选集》，人民出版社
《中共党史人物传》，中央文献出版社
《中国革命根据地史》，中国社会科学出版社