坐高铁熊孩子踢我凳子两小时，我装睡，下车一句话让熊孩子大哭

作者：船长与船

从北京南站开往上海虹桥的高铁G15次列车，是我每月至少乘坐两次的班次。作为一家咨询公司的项目经理，频繁出差让我对高铁上的各种状况早已见怪不怪。但今天这趟车，注定会让我记忆深刻。

我选的是6车厢12F座，靠窗的位置。刚放好行李箱坐下，就听到后面传来小孩的嬉闹声。从座椅缝隙瞥了一眼，是个六七岁的小男孩，正拿着一辆玩具车在过道上推来推去。旁边的母亲低头刷着手机，偶尔抬头说句“别乱跑”，眼神却从未离开屏幕。

列车启动不到十分钟，第一脚踢在了我的椅背上。

“咚”的一声，不算重，但足够让人不适。我回头看了看，小男孩正用脚抵着我的椅子，眼睛盯着手里的平板电脑。母亲依旧沉浸在手机世界里。

我调整了一下坐姿，戴上了降噪耳机。咨询行业多年的历练让我学会了如何在嘈杂环境中保持专注——明天在上海的客户汇报至关重要，我需要利用这三个半小时的车程再完善一下方案。

“咚咚咚”，这次是三连踢，力道明显加重。

我深吸一口气，继续盯着笔记本电脑屏幕。经验告诉我，在这种场合与熊孩子及其家长正面冲突，大概率会演变成一场无休止的争执，最终两败俱伤。不如装作没注意，也许孩子觉得无趣就会停止。

事实证明我太天真了。

接下来的半小时里，踢凳子的频率逐渐加快，从偶尔一脚发展为有节奏的连续踢踏。那种“咚、咚、咚”的震动通过椅背传递到我的脊椎，每一次都打断我的思路。周围已经有乘客投来不满的目光，但男孩的母亲只是轻描淡写地说了句“别踢叔叔椅子”，随即又低下头去。

我合上电脑，闭上眼睛，决定改变策略——全程装睡。只要我不做反应，孩子应该很快就会失去兴趣。

可我低估了这孩子持久的“战斗力”。

装睡并不容易，尤其是在后背不断被撞击的情况下。我调整呼吸，让自己进入冥想状态，将注意力集中在明天的汇报内容上。产品定价策略、市场竞争分析、风险评估...我强迫自己在大脑中构建思维导图，用专业思考覆盖身体的不适。

“妈妈，我要吃零食！”男孩尖利的声音穿透了我的降噪耳机。

“自己拿，包里。”

“我拿不到！”

“等会儿，妈妈这局马上打完。”

我悄悄睁开一条眼缝，通过窗户反射看到那母亲正全神贯注地玩着手机游戏。男孩赌气似的，又开始踢我的椅子，这次加入了新的节奏变化。

两个小时。

整整两个小时，这孩子几乎不间断地踢着我的椅背。期间，他离开座位三次去上厕所，每次回来都会“补上”错过的踢踏次数。周围的乘客换了几拨不满的眼神，最终都选择了沉默。乘务员经过四次，但男孩总能及时停住脚，等乘务员走远再继续。

我的后背开始隐隐作痛，明天的汇报思路被彻底打乱。但奇怪的是，我内心却异常平静。多年的职场经验让我明白，情绪化解决不了问题，真正的反击需要策略和时机。

离上海虹桥站还有二十分钟时，男孩终于消停了——他睡着了。车厢里瞬间恢复了高铁应有的安静。我缓缓睁开眼，活动了一下僵硬的肩膀。

那位母亲此时终于放下手机，看了熟睡的儿子一眼，脸上露出一丝如释重负的表情。她甚至朝我这边看了一眼，眼神里没有任何歉意，只有“终于安静了”的庆幸。

列车开始减速，广播响起：“各位旅客，上海虹桥站即将到达，请收拾好行李物品...”

乘客们纷纷起身取行李，车厢里有些混乱。我整理好电脑包，站起身，但没有立即离开座位。

男孩被动静吵醒，揉着眼睛，又开始不安分地摆动双腿。他母亲忙着从行李架上拿箱子，无暇顾及他。

我等待时机。

当乘务员走到我们这排时，男孩正故技重施，用脚跟踢着已经空了的我的座椅。乘务员皱了皱眉，但没有说什么。

我提起行李，走到乘务员面前，用足够让周围五六排乘客都能听到的音量，清晰而平静地说：

“您好，我是12F的乘客。我需要正式投诉：这位6D座的小朋友在本次旅程中持续踢踹我的座椅超过两小时，造成我背部不适，严重影响了我的工作准备和休息。根据《铁路旅客运输规程》第48条，乘客有义务不干扰他人旅行舒适。我要求记录本次投诉，并希望铁路部门按照相关规定处理。”

车厢突然安静了。

所有人的目光都聚焦过来。男孩的母亲愣住了，手里的箱子“砰”地掉在地上。那男孩先是迷茫，然后意识到发生了什么，嘴巴一瘪，“哇”地大哭起来。

“你、你什么意思？”母亲回过神来，脸涨得通红，“小孩子不懂事，你一个大男人至于吗？”

“正因为我理解小孩子不懂事，”我依然保持平静，“所以才需要家长负责教育和引导。两小时里，你有无数次机会制止他，但你选择了忽视。”

“我...我怎么忽视了？我不是说了让他别踢吗？”

“是的，你说了两次‘别踢’，然后继续玩手机。”我从容地拿出手机，“需要我播放录音吗？考虑到可能发生纠纷，我从第二次踢踹开始就做了录音备份。”

她张着嘴，说不出话。

乘务员严肃地记录着，然后转向那位母亲：“女士，根据规定，我们需要登记您的身份信息和乘车记录。如果这位先生后续就医确认有受伤情况，铁路部门会正式通知您协商处理。”

“我...我不是故意的...”母亲开始慌了，“小孩子调皮，这很正常啊！”

“调皮是正常的，”我接过话，“但持续两小时干扰他人，且家长不予有效制止，这不是调皮，是教养缺失。今天踢的是我的椅子，明天可能是其他公共设施。孩子需要学会尊重公共空间和他人权利。”

男孩哭得更凶了，这次是真的恐慌，不是耍赖。他拉着母亲的衣角：“妈妈，我错了...我不踢了...”

事情的处理比想象中顺利。乘务员登记了双方信息，建议我们私下协商。在乘务员的见证下，那位母亲终于低下头，说了声对不起。我没有要求赔偿，只希望她能真正意识到问题所在。

下车时，我特意走到男孩面前，蹲下身与他平视：“小朋友，高铁是公共场所，每个人的座位都是花钱买的。你踢叔叔的椅子，叔叔会疼，也没法工作。以后要记住，在公共场所，不能做影响别人的事，好吗？”

男孩抽泣着点头。

走出车站，上海的天空灰蒙蒙的，但我的心情却异常明朗。后背的不适感依然存在，但更多是一种释然。

在回公司的出租车上，我收到了一条陌生号码发来的短信：“周先生，我是高铁上那个孩子的母亲。今天的事真的很抱歉，我已经严肃教育了孩子。谢谢您最后的那些话，让我意识到自己的问题。我会努力做个好母亲。”

我没有回复，但心里有些许欣慰。

回到公司，助理小李好奇地问：“周总，今天高铁上没遇到熊孩子吧？上次您不是说遇到一个踢椅背的，差点吵起来？”

“遇到了，”我笑了笑，“但这次处理得比较成熟。”

是的，成熟。这不是隐忍，也不是爆发，而是懂得选择正确的时间和方式，为自己也为他人争取应有的尊重。

晚上的客户汇报很成功。在问答环节，客户问及我们团队如何处理棘手的利益相关方冲突。我想了想，分享了高铁上的经历，总结道：“关键不在于冲突本身，而在于如何将冲突转化为教育和改进的机会。”

掌声中，我看到客户赞赏的眼神。

回酒店的路上，我想起那个大哭的男孩。或许今天的经历会让他记住一些东西——关于边界，关于尊重，关于行为与后果。

而我们每个人，在公共空间里，都既是他人行为的承受者，也是文明环境的构建者。有时候，忍耐不是美德，是纵容；而适时的发声，不是计较，是责任。

窗外的上海灯火璀璨，这座城市的文明，正由每一个在公交地铁上戴上耳机的人、每一个在餐厅轻声说话的人、每一个教育孩子遵守公共秩序的人，一点一滴构建起来。

我的后背还在疼，但我知道，明天会好起来的。而那个男孩，或许也会慢慢明白：这个世界不是游乐场，每个人都值得被温柔以待——但这温柔，始于互相尊重。

注：图片来源于网络，素材来源于生活