沉默11天后，国防部开了金口，对美提出三个要求，白宫紧急踩刹车

沉默11天后，国防部开了金口，对美国直截了当提出3个要求，另一边，白宫也在涉台问题上紧急踩了刹车。那么,中方进行了怎样的回应？美方的举动又意味着什么？

12月15日，中国国防部新闻发言人蒋斌就近期涉军问题集中回应外界关切。蒋斌明确指出，希望美方校正对华战略认知，与中方相向而行，坚持不冲突不对抗，推动构建平等尊重、和平共处、稳定正向的两军关系。这是中方在美方发布新版《国家安全战略》报告后，经过11天观察与研判作出的正式表态。

当地时间12月4日，美国白宫发布了特朗普政府第二任期的首份《国家安全战略》报告，这份仅33页的文件，迅速在国际社会引发强烈反应。报告一方面对美国全球战略作出大幅收缩调整，另一方面在涉华、涉台问题上释放出矛盾信号。正是在这样的背景下，中方选择在时机成熟后，集中回应核心关切。

蒋斌在表态中，还对美方提出了三个明确要求。第一，恪守一个中国原则和中美三个联合公报。第二，停止向“台独”分裂势力发出错误信号。第三，停止推升台海地区紧张局势。这三个要求措辞严谨，指向清晰，没有情绪化表达，也没有额外延伸，但信息量很大。

中方明确指出，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这是不容置疑的历史和法理事实，也是台海现状的核心内容。任何外部势力以任何形式介入台湾问题，都是对这一现状的破坏。中方认为，美方口头上强调“不支持单方面改变现状”，但在实际行动中，通过涉台法案、军事表态、对台军售等方式持续推升紧张局势，本身就是在制造风险。这种做法，客观上向“台独”分裂势力释放了错误信号。

毕竟，虽然美国这份新版报告较之以往有不小的变化，比如在对华定位上，2022年版报告将中国定义为“最重大的地缘政治挑战”和“首要威胁”，强调全面遏制。而新版报告不再突出制度对抗，而是将中国定位为“首要经济竞争对手”。报告中提及中国19次，其中大部分内容集中在贸易、产业链、关键矿产和制造业问题上。

但这种改变，并不意味着美国放弃对华竞争，而是调整了竞争方式。美国逐渐认识到，全面对抗成本过高，也难以实现目标，于是将重心转向经济和科技领域，强调“互惠”和“公平”。更重要的是，在台海问题上，新版报告并未真正降温。报告多次提及台湾，强调其地缘战略价值，同时提出要维持所谓的威慑能力。

在这种情况下，中方提出要求，自然会引起美方重视，而从现实也能看出，在中方表态前后，美方出现了一些调整迹象。美国国会正在审议的2026财年《国防授权法案》中，原本包含邀请台湾地区参加“环太平洋军演”的条款，已在最终磋商中被删除。显然对美方而言，在此时继续推进高度敏感的涉台军事议题，不符合其当前的整体战略考量。也可以说，这是其在对台问题上踩了一次急刹车。

当然，这并不意味着美国对台政策发生根本转变。折中版本的法案仍然包含多项涉台安全合作内容，也授权一定规模的资金支持相关项目。但从删除邀请台军参与军演这一点看，美方至少在策略层面表现出谨慎。

可以预见，未来一段时间，中美关系仍将面临多重考验。美国战略调整的方向是否稳定，涉台问题是否真正降温，仍需持续观察。但可以肯定的是，只要一个中国原则得到切实尊重，台海局势就有稳定的基础。反之，任何试探底线的行为，都会增加不确定性。

从更长远看，国际格局正在发生深刻变化。美国战略收缩，中国稳步发展，欧洲面临调整，全球秩序正在重塑。在这一过程中，理性、克制和沟通，显得尤为重要。中方此次发声，既是回应现实问题，也是对未来方向的明确表态。