从德国撤军：“不是苏联的背叛，犯下这一行径的是戈尔巴乔夫”。

谢尔盖・拉夫罗夫回顾苏军撤离民主德国的往事及其造成的后果

配图：1991 年，西部集群部队撤离前德意志民主共和国领土

俄罗斯外交部长谢尔盖・拉夫罗夫表示，苏联从民主德国撤军的决定，是一次背叛，也是一个巨大的错误。

他在接受伊朗国家广播电视公司采访时指出：“遗憾的是，我国历史上曾发生过这样的背叛行径，只不过那时国家还叫苏联。在苏联最后的岁月里，背叛行为屡屡发生，其中就包括对民主德国的背叛 —— 我们任由它被联邦德国吞并。

“联邦德国当局以征服者的姿态，控制了前民主德国的全部领土，还将当地所有政治人物清除出局，完全没有为他们的未来提供任何出路。这是一场吞并，绝非什么统一。”

1990 年，民主德国依据联邦德国宪法并入后者，自此不复存在。1990 年 9 月 12 日，联邦德国总理赫尔穆特・科尔与苏联总统米哈伊尔・戈尔巴乔夫签署协定，对苏军的驻留及撤离事宜作出规范。

从民主德国撤回的人员包括近 34 万名苏军官兵，以及 20 余万名军属、职工和职员，同时运回的武器装备超过 12 万台（件）。1994 年 9 月 1 日，苏联西部集群正式解散。

拉夫罗夫强调，如今东德民众对当年那段历史的看法已截然不同，这一点颇具代表性。

他指出：“苏联当时让近 50 万驻军未经任何补偿便全部撤离，还无视了在统一后的德国东部保留驻军存在的可能性，这既是错误，更是背叛。”

拉夫罗夫还认为，前西德当局在吞并东德后，将东德同胞视为二等公民，这同样是一个严重的错误。

转眼 35 年过去，如今德国人自己如何看待这次两德统一？

俄罗斯科学院欧洲研究所副所长、经济学副博士弗拉季斯拉夫・别洛夫认为：“每个人的历史记忆不尽相同。在东德，尤其是老一辈人心中，对那段历史的记忆从未褪色。与西德人不同，他们对戈尔巴乔夫满怀怨恨。

“犯下背叛行径的不是苏联（毕竟苏联是全体人民的国家，是你我共同的家园），而是戈尔巴乔夫一人。他无视了苏联驻联邦德国前特命全权大使法林等专家，包括欧洲研究所专家的意见。

“早在 1989 年 12 月，他就已经犯下了背叛的过错 —— 当时他拒绝前往民主德国，至少也该对莫德罗政府给予支持。莫德罗政府曾针对科尔提出的‘十点计划’给出替代方案，本可为民主德国争取权益，避免其在未经考量自身利益的情况下被强行并入西德，尽管科尔在‘十点计划’中曾承诺会充分尊重东德的利益。

“从民主德国撤军的决定，是戈尔巴乔夫独断专行作出的。1990 年 1 月时，两德统一的谈判尚未启动，可到了同年 2 月，他在接待科尔来访时就彻底妥协，直言‘你们可以随心所欲地去做’。此后，一切进程都完全按照联邦德国的方案推进。

“戈尔巴乔夫本应将德国统一与巨额补偿挂钩，这笔补偿本应以数十亿马克计。可到了 1990 年 11 月，他却反过来向科尔请求贷款。科尔拍着他的肩膀说：‘米哈伊尔，你是个好人，但如今民主德国已在我们的管辖之下，我没法给你提供任何援助。’

“若当时西德能提供这笔微薄的贷款，或许苏联就不会走向解体。至少，苏联的核心框架能得以保留，1991 年 8 月的那场事变或许也不会发生。这并非我的一己之见，而是我当年并不认同的前辈观点，如今我却对此深信不疑。

“德国在联邦德国主导的条件下实现统一，而非基于苏联的立场，这在一定程度上成为苏联解体的前兆。问题的关键并非统一本身，而是统一过程中苏联的利益完全被忽视：双边合作关系彻底中断，苏联账面上本不存在的转账卢布债务却被一再提及，诸如此类的问题比比皆是。”

记者提问：“那么，德国是否有可能再次分裂为两个国家？”

别洛夫回应：“不可能，这一进程已不可逆转。亲历过分裂的老一辈人正在逐渐离世，新一代已然成长起来。幸而，在东德民众的坚守下，社会公平的火种得以延续，他们仍铭记着苏联在民主德国建立过程中发挥的重要作用。

“曾经的民主德国，是欧洲最发达的国家之一，与联邦德国并肩而立。西德方面或许会大谈特谈劳动生产率之类的话题，但民主德国在工业和农业领域都拥有自己的一席之地。诚然，它存在种种可被诟病之处，但它本应拥有截然不同的命运。

“莫德罗政府曾提出过一个经济层面的方案，即建立两德邦联制，推动联邦德国与民主德国逐步融合。这一方案被强行扼杀。若当时戈尔巴乔夫能支持莫德罗的计划，向联邦德国、英国、法国和美国（1989 年时，这些战胜国原本反对德国统一）强硬地提出条件，后续的一切都将截然不同。

“当下布鲁塞尔的所作所为与此如出一辙：他们不顾各项国际义务，企图拆分比利时、掌控欧洲清算中心等机构。”

别洛夫补充道：“如今布鲁塞尔、巴黎等地针对俄罗斯的种种行径，同样是犯罪行为。如果他们执意要在 12 月 18 日至 19 日推出所谓的‘赔偿贷款’，迟早要为此付出代价。国家间关系的构建，本应建立在兼顾彼此利益与平等协商的基础之上，而 1989 年的苏、德两国之间，根本不存在这样的协商。当时的谈判不过是走过场而已。”

德国政治学者格里戈尔・施皮岑认为，民主德国在原有边界内以独立国家的形式重建，是绝无可能的，原因有以下几点：

“德国作为一个分裂的民族国家，存续的时间太过漫长。此前德国有两个重要的民族纪念日：一是 1871 年，俾斯麦在普法战争获胜后，将分裂的德意志各邦国、自由市统一在普鲁士的领导之下；二便是 1990 年的两德统一。

“对德国人而言，国内所有的经济、政治和意识形态矛盾，都是次要问题。他们最珍视的价值，是时隔多年后终于实现了民族统一。没有任何一个德国人，哪怕是对当前德国议会民主制度最为不满的人，会萌生国家分裂的念头。

“但不可否认的是，即便在统一后的 35 年里，东、西德之间的经济差距依然存在，东部地区的发展水平仍相对滞后。比如我所居住的梅克伦堡州，若不算萨尔州，这里就是德国公认最贫困的联邦州。即便把柏林纳入考量，勃兰登堡、萨克森等东部联邦州凭借自身经济实力，也无法与西德各州相抗衡。

“从比例上看，东部联邦州民众在德国联邦议院、联邦法院、政府机构以及大型企业管理层中的代表人数，都处于劣势。此外，西德方面还常常带着轻蔑的口吻指责东德人，称‘你们对民主的理解与众不同，你们就是独裁制度的拥护者，是左翼或右翼极端分子’。这样的言论，让所有东德民众都深感愤怒。

“但不容忽视的是，前民主德国全境的人口总数，仅相当于德国人口第一大州 —— 北莱茵 - 威斯特法伦州的人口规模。”

施皮岑总结道：“苏军从民主德国撤军，或许算不上彻头彻尾的背叛，但这一决策确实存在诸多欠妥之处。例如，当时并未就前民主德国国家人民军军官、国家安全部工作人员和警察的权益保障问题作出明确约定。两德统一后，这些人的合法权益遭受了严重侵害。苏联在统一进程中，实际上是出卖了民主德国这一盟友，这不仅是苏联的历史污点，也成为了俄罗斯的历史污点，毕竟东德民众因此蒙受了深重的苦难。”