黎智英被定罪后，不到24小时，英国要求放人，中方回应反将一军

香港壹传媒创办人黎智英的案子拖了好几年，终于在2025年12月15日高等法院出了结果。法庭认定他串谋勾结外国势力两项罪名，还有一项串谋发布煽动刊物罪成立。这案从2020年他第一次被抓开始，中间经历了各种程序，控方拿出了不少证据，像通信记录和媒体内容，显示他跟境外人士接触，讨论对香港施加压力的事。审理过程长达156天，法官仔细审了证词和材料，才得出这个结论。黎智英那边否认，但法庭觉得证据链条站得住脚。

案子背景得从2019年香港那场社会动荡说起。当时街头乱成一锅粥，黎智英的报纸苹果日报发了些文章，内容被指鼓励对抗，间接导致了些破坏事件。2020年国安法实施后，他就被盯上，先是欺诈罪关押，后来加了国安指控。保释申请来回几次，都没成。2023年底正式开审，控方传了50多个证人，包括前员工，讲他怎么利用媒体平台推动事态升级。

判决一出，西方反应来得快。英国那边动作最大，当天外交大臣顾綺慧就发声明，说这案子有政治动机，针对黎智英的言论自由。她直接要求香港当局立即放人，还召见了中国驻英大使，用最强硬的话表达不满。英国政府觉得黎智英是英国公民，得保护，加上历史联系，对香港事务总爱插一嘴。议会里议员们也议论纷纷，有人把黎智英说成自由斗士，媒体采访他家人，他儿子呼吁政府加大施压。

英国的声明里强调，判决影响了香港的法治形象，违反了中英联合声明的精神。他们觉得国安法用得不对，压制了媒体空间。顾綺慧在下议院讲话时，重申英国立场，继续呼吁释放，还说会跟盟友协调回应。一些非政府组织像无国界记者也跳出来，批评这是打压新闻自由。英国媒体大篇幅报道，采访黎智英支持者，渲染气氛。

判决当天，中国驻英国使馆就发了声明，直指英国干涉香港司法，违反国际准则。使馆说，香港回归这么多年，英国的殖民时代早结束了，没资格对内政指手画脚。声明列了点历史事实，提醒英国别忘了现实。外交部在北京的记者会上，发言人郭嘉坤也表态，强调香港是法治社会，法庭依法办事，证据充分，外界别瞎掺和。

中方回应挺直接，点出英国的做法是粗暴干预中国内政。外交部重申，维护国家安全是一国两制的底线，黎智英的行为不是简单言论，而是涉及勾结境外势力，威胁稳定。使馆声明呼吁英国管好自己，别通过个案制造压力。这种回击被看作反制，显示中方对主权问题的底线。回应后，双方外交渠道估计还在沟通，但分歧摆在那。

这事本质上是香港国安法实施后的一个典型案子。黎智英作为媒体人，过去在香港挺活跃，但他的活动被法庭认定超了线。英国要求放人，反映了西方对香港司法的疑虑，他们总觉得这是政治工具。中方反击则捍卫了司法独立，强调内政不容外来干涉。整个博弈显示，香港事务越来越被国际政治裹挟，但司法进程还是按本地法律走。

黎智英案从抓捕到定罪，用了五年多时间，不是仓促决定。控方证据包括他跟外国政要的互动，呼吁制裁，这在国安法下是红线。英国快速回应，可能是想借机施压，但中方直接怼回去，提醒历史和现实。

英国召见大使这招，用得频繁，但效果有限。中国回应强调法治权威，法庭审判无可指摘。黎智英的儿子在媒体上说，父亲健康堪忧，希望英国政府多出力。但中方立场稳，司法案子不会因外部喊话变卦。这事提醒大家，国家安全不是空谈，得有实际执法。

案子还没完，量刑环节定在明年，但目前焦点在定罪上。英国继续呼吁，欧盟和美国也发声谴责，但中国统一口径，拒绝干预。黎智英的结局取决于法庭，但有罪事实确立了。国际社会关注度高，却改变不了法律事实。

这种外交过招，英国想占道德高地，中方则守住底线。黎智英案成了测试点，看外部压力能不能动摇香港司法。结果显而易见，案件推进靠证据，不是舆论。英国要求放人来得急，中方回击也利索，双方都摆明态度。