消费为什么起不来？老胡和经济学家给出了同一个答案

经济学家三剂“猛药”，真能救活消费吗？

最近，胡锡进难得没有聊美国、没有聊国际博弈，而是把目光投向了一个更接地气的话题——消费。

更让人意外的是，他说了一句大实话：

“要提振消费，第一老百姓就得有钱。”

这句话，从老胡嘴里说出来，分量不轻。

长期以来，胡锡进的名字，往往和“国际局势”“中美对抗”“地缘政治”绑定在一起，而这一次，他罕见地将矛头指向了国内现实问题，直言消费不振的根本原因，并把“就业”和“收入”摆在了第一位。

问题是：

老胡说对了吗？他说的这些，真的能解决问题吗？

一、老胡为什么突然聊起了消费？

12 月 12 日，胡锡进在微博解读中央经济工作会议时，重点谈到了“扩大内需”这个关键词。

他的判断很直接：

消费不等于内需，但消费是内需中最大、最关键的一块。

老胡认为，当前消费起不来，核心并不在“愿不愿意花”，而在于——敢不敢花、有没有能力花。

他总结了消费低迷的几个现实原因：

1️⃣就业和收入，是一切的前提

老胡直言：

• 就业不稳
  
• 收入增长乏力
  
• 甚至收入下降
  

在这种情况下，任何“刺激消费”的口号，都是空谈。

他提出一个颇具争议的建议：

把就业作为地方政府政绩考核的第一指标。

逻辑很简单：

• 有就业 → 有收入
  
• 有收入 → 才有消费
  

2️⃣消费结构太单一，服务消费被压抑

老胡特别提到：

• 精神消费
  
• 服务消费
  
• 娱乐、休闲、文化类消费
  

在现实中，很多领域存在隐性限制，消费需求被“堵”住了。

他呼吁：

解放思想，释放服务消费潜力。

3️⃣人太忙了，根本没时间消费

这是一个被很多人忽略的问题。

老胡点得很直白：

• 加班文化
  
• 形式主义
  
• 内卷竞争
  

当一个人长期处于“疲于奔命”的状态时，消费反而变成了一种负担。

4️⃣消费氛围在降级

• 高端消费被污名化
  
• 体制内消费顾忌重重
  
• 网络舆论对“花钱”并不友好
  

结果就是：

“不敢花、不能花、没必要花。”

5️⃣ 信心不足，尤其是房地产信心

房价下行预期、收入不稳定，让很多人对大额消费望而却步。

老胡的结论是：

稳定预期，比刺激更重要。

二、“压责任”真的能解决就业吗？

老胡的观点，一经发出，争议立刻出现。

支持者认为：

“他说的是实话，终于不绕弯子了。”

反对者则一针见血：

“把责任压到地方，数据好看就行，问题解决不了。”

这背后，其实是一个更深层的问题：

就业，到底是“管”出来的，还是“放”出来的？

老胡的思路，本质上还是行政逻辑——

• 设指标
  
• 压责任
  
• 强考核
  

但市场派经济学的观点恰恰相反：

过度干预，往往抑制活力。

有网友评价得很直白：

“老胡还是没跳出计划思维。”

而在“放开消费”的问题上，也存在一个现实悖论：

你没钱，放得再开，也消费不起。

这句话，击中了很多人的真实处境。

三、比消费更急的，是哪件事？

如果把当前的结构性问题排个序，大致绕不开三件事：

• 人口
  
• 消费
  
• 房地产
  

从政策力度看，其实已经能看出取舍：

• 生育：直接发钱
  
• 消费：发券、限用
  
• 房地产：降息、喊话、稳预期
  

这让不少普通人产生了一种强烈反差感：

“未来很重要，但我现在就快撑不住了。”

这并不是情绪，而是一种现实压力的真实反馈。

四、经济学家的三剂“猛药”

在消费问题上，经济学家滕泰给出了更激进的方案。

他的核心判断只有一句话：

中国的问题，不是消费不想花，而是投资太多了。

1️⃣投资已经严重过剩

他给出了一组关键对比数据：

• 中国投资率：长期 40%–50%
  
• 世界平均：20%–30%
  
• 中国消费率：明显偏低
  

结论是：

继续靠投资拉增长，已经走不通。

2️⃣第一剂猛药：万亿级消费补贴

滕泰认为：

• 小额消费券 = 杯水车薪
  
• 至少要达到 GDP 的 1%（约 1.4 万亿）
  

而且必须是：

✔ 通用

✔ 不限用途

✔ 有期限

3️⃣第二剂猛药：划转国资充实社保

他建议：

将 10 万亿以上国有股权，划转给社保基金，提高养老金。

理论逻辑很清晰：

• 老年人收入提高
  
• 消费意愿强
  
• 乘数效应明显
  

4️⃣ 第三剂猛药：砍掉低效投资

滕泰的判断是：

• 无效投资很多
  
• 投资乘数低
  
• 消费乘数高
  

把低效投资转成居民收入，效果反而更好。

五、为什么“药对”，却难落地？

问题在于——

现实不是模型。

消费券的问题

• 有门槛
  
• 不灵活
  
• 穷人用不上
  
• 富人不在乎
  

结果往往是：

“该刺激的人没被刺激到。”

国资划转的问题

• 利润可调节
  
• 账面可操作
  
• 执行阻力极大
  

减投资的问题

• 投资背后是就业
  
• 是地方财政
  
• 是既得利益
  

很多人一针见血地说：

“投资不是给老百姓用的，是给体系运转用的。”

六、消费不振的真正症结

综合来看，问题并不复杂：

第一，没钱 + 不稳。

只要收入和工作不确定，人就会本能地储蓄。

第二，预期悲观。

房价、就业、未来，都缺乏确定性。

第三，结构失衡。

钱没到居民手里，停在了投资端。

第四，政策力度不足。

发券不如发钱，定向不如普惠。

一句话总结就是：

你只要给他钱，他自然知道怎么花。

七、消费的路，到底该怎么走？

短期：

• 更直接、更普惠的刺激
  
• 降低门槛，而不是设计复杂规则
  

中期：

• 提高居民收入占比
  
• 扩大中等收入群体
  

长期：

• 转型增长模式
  
• 从“靠投资”转向“靠人”
  

消费，表面是经济问题，实际上是信心问题。

当一个社会的人敢花钱、愿规划未来，经济自然会活起来。

结语：

老胡不再聊美国，而开始聊消费，本身就说明了一件事：

问题，已经回到了每个人的饭碗和生活。

经济学家的“猛药”未必都能落地，但至少说明——

靠小修小补，已经不够了。

如果消费继续低迷，问题不会自动消失，只会积累。

这条路，确实难走，但不走，代价更大。