新闻调查，是最刺激的电影主题之一

作者：Shivani Dubey

译者：易二三

校对：覃天

来源：The Hollywood Reporter

（2023年5月2日）

几十年来，电影甚至在其颇为成熟的类型中也开辟了许多分支。在恐怖片这把大伞下，你可能会发现一部砍杀电影或超自然 电影，而一部喜剧又可能进一步被划分为 「 黑色 幽默」 或 「 神经喜剧」 。

在这一点上， 你甚至可以参考马修 · 麦康纳的爱情喜剧亚 类型 ，或肖恩 · 宾的 动作冒险片 。但 还 有一个令人惊讶的 、 丰富的小众类型值得关注：调查性新闻电影。

像《聚焦》《总统班底》《她说》《华盛顿邮报》《十二宫》《晚安，好运》这样的电影——在某种程度上甚至包括《黑水》和《惊爆内幕》——往往有十分引人注目的叙事，你无法不关注他们所聚焦的事件。

即使他们并不总是最讨人喜欢的人，你也可能会支持这些无畏的记者——有时是律师——去探寻故事的真相（尤其是如果他们是由马克·鲁法洛扮演的）。

调查性新闻电影对我个人产生了相当大的影响。看完《聚焦》后，我决定要成为一名记者。看着记者们纯粹凭着胆量和揭开真相的渴望去理清事情的真相，简直令人目不转睛。没有闪亮的警徽，也没有人拿枪指着谁，只有蓬勃的活力和无论如何都要讲述一个重要故事的动力。

调查性新闻电影之所以能让我们产生如此大的共鸣，有一个心理上的原因：它们提供了希望，即好人会获胜，正义会得到伸张，即使看起来并不总是如此。

新闻媒体公司Psychreg的总经理丹尼斯·雷洛约-豪威尔解释了为什么我们会被这些电影吸引：「人们被调查性新闻电影所吸引有不少原因。一种可能的解释是，人类对周围的世界有一种天然的好奇心，喜欢揭开隐藏的真相。调查性新闻电影利用了这种学习和了解某个主题或事件的渴望，」他说。「此外，调查性新闻电影通常以极具魅力的人物为主角，他们被一种使命感和寻求真相的渴望所驱动。这些人物可能体现了我们所钦佩的特质，如智慧、勇气和决心，我们会全身心地投入到他们揭开真相的旅程中。」

这些电影如此受欢迎的另一个原因是，它们声称以一种引人注目的、叙事驱动的形式告诉我们关于历史上某一重大新闻的「真相」，而且不掺杂任何公共讨论的影响——公共讨论往往充满了大量的臆测。

「我认为在过去的几年里，我们对故事和对国际政治的关注交汇在了一起。而我们所喜爱的故事类型随着时间的推移而变化，或许可以追溯到社会上正在发生的事情，」大都会电影学院的电影制片人兼导演乔尼·佩尔西解释说。「多年来，我注意到了我们如何将新闻从呆板的事件报道变成了叙事驱动的故事。我认为调查性新闻在电影中的复苏是对故事的驱动和对真相的寻求的结合，是对公共话语中明显缺乏真相的回应。」

调查性新闻电影通常涉及重要的社会政治议题或事件，如腐败、不公正或政府的掩盖行为。《黑水》带我们了解了一位律师的工作，影片揭露了杜邦公司是如何用威胁生命的化学品污染饮用水，导致西弗吉尼亚州多人死亡的。

《华盛顿邮报》和《总统班底》分别详细介绍了尼克松任期内的五角大楼文件和水门事件。这些议题往往会激起民众的强烈情绪和激烈讨论，并为探讨这些话题提供一个窗口。

很多时候，调查性新闻电影呈现了一般或全球公众可能不知道的议题。我对杜邦公司造成的死亡事件一无所知，直到我看了《黑水》，并随即阅读了这部电影所依据的《纽约时报》关于杜邦公司的调查性报道。同样，直到我看了《聚焦》，我才知道天主教会中发生着大规模的虐待事件。

当然，需要注意的是，这些影片首先是娱乐产品，因此不一定是对真相的纯粹反映。例如，当《波士顿绞杀手》在今年年初上映时，片尾字幕上有这样的注释：被定罪的凶手乔治·纳萨尔仍被囚禁在马萨诸塞州的监狱里。现实情况是，纳萨尔于2018年在监狱中死亡。当你在大银幕上看到戏剧化的现实生活中的事件时，或许最好看完后查询一下相关新闻，看看哪里的事实可能被美化了。

调查性新闻电影的另一个引人注目的点是历史因素。当你观看《总统班底》（或是阅读该片改编的原著）时，你会被带到幕后，了解两名记者如何冒着一切风险追求真相。你会看到鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦如何一起协作，收集情报，搜寻数以百计的线索，以及无数次碰壁，以便能够报道比他们想象中牵涉更广的事件。在这方面，这些影片使观众更接近塑造我们世界的东西。

每当有导演拍摄一部关于调查性新闻的电影时，它们通常都会与当下某些沉痛的事件相呼应。《她说》是一部关于揭露哈维·韦恩斯坦性虐待指控的记者们的电影，在/希尔德审判案件发生之后上映，而史蒂文·斯皮尔伯格的《华盛顿邮报》上映时，我们正深陷于特朗普政府统治下的困境。

在接受《卫报》采访时，斯皮尔伯格解释了想要拍摄这部电影背后的紧迫性：「拍摄这部电影的紧迫性在于这届政府目前带来的社会氛围，以及他们对于媒体的压迫，只要符合其需求，他们就会把真相贴上虚假的标签。」

这些影片还强调了新闻工作是多么的耗力劳心。通常情况下，公众不太了解报道一个故事所耗费的时间，有时甚至需要好几年——这主要是因为他们从未看到它发生。《聚焦》在传达这种苦役的方方面面做得很好，而《十二宫》的故事背景跨越了几十年，展现了那些痴迷于破案的人如何逐渐疏远了他们周围的亲友。

看着马克·鲁法洛饰演的马克·雷森德斯在《聚焦》中慷慨陈词，讲述为什么有必要揭露天主教会的错误行为，或者看着梅丽尔·斯特里普饰演的凯瑟琳·格雷厄姆在《邮报》中坚定地支持她的记者本·布拉德利（汤姆·汉克斯饰），又或是看着大卫·斯特拉海恩饰演的爱德华·默罗在《晚安，好运》中告诉公众广播新闻的重要性，都能唤起只有这种类型的电影能够触及的感情。

许多电影向我们展示了邪不压正的定律。超级英雄类型的核心精神就是钢铁侠和美国队长带领诸多英雄战胜坏人——但事实上，调查性新闻电影的主角是没有任何超能力的普通人，这也是这些电影如此引人注目的部分原因。

没有任何一部超级英雄电影能够模拟出凯瑟琳·格雷厄姆决定在《华盛顿邮报》上刊登更多五角大楼的文件时的那种焦虑和恐惧，即使房间里的其他人都告诉她不要这样做。

这些电影的风险更高——它们再现了现实世界中真实人物的真实故事，它们将历史教训与政治惊悚片和悬疑片的元素相结合，创造出一种既有趣又鼓舞人心的混合性作品。

作为一名记者，每当我感到倦怠或被这个行业的动荡所压倒时，重新观看《聚焦》总能让我重拾对这一职业选择的信心，并提醒我为什么当初会爱上这个职业。

无论我看了多少遍，我都会产生同样的冲动，同样的希望——无论一开始时事情看起来多么艰难，最后正义一定会得到伸张。