全球都在“喷”，但PUBG的搜打撤还不至于“暴死”

Karfton新作《PUBG: Black Budget》（以下简称黑域撤离）这两天被喷得有点惨。

切入搜打撤赛道的黑域撤离是Karfton已曝光4款PUBG IP产品中关注度最高的游戏，然而Alpha测试开启后，不管国内还是海外都在骂，其中不乏比较尖锐的声音，如“抄暗区/三角洲都抄不明白”、“建议学学bungie的马拉松重做”等等。

乍一看，黑域撤离刚露头就有了“暴死”的风险。

舆论如此，确实能反映出黑域撤离存在诸多问题，但一群曾经创造了风靡全球射击玩法的开发者，即便去做新风口上的微创新，似乎也不该“一无是处”。于是，当我尝试换个视角去分析这件事，发现当前下结论有些为时过早。

黑域撤离的对手是谁？

有PUBG在前，我们会习惯性地觉得它的IP产品就该是追求同样高度。

不过Karfton或许没那么强的“心理负担”。今年年初我曾采访过同为PUBG IP产品的俯视角射击游戏从他们产品的立项过程中不难理解Karfton短期目标主要是把PUBG IP产品序列做广做大，而非类似使命召唤系列那样逐步做深。

尽管黑域撤离的团队体量肉眼可见要高于《PUBG：BLINDSPOT》，却并不意味着Karfton重注其中，将它视为下一代旗舰产品。

当然，作为一个独立项目，无论策略偏重度多高，都不影响Karfton在开发黑域撤离时追求抢到更多市场份额。但需要注意的是，以“后来者”应更进一步的思维去判断黑域撤离做得好不好并不合理，Karfton未来要争夺的其实是中国之外、尚未被高度定义的市场。

我和圈子里不少射击游戏从业者交流过，多数人认为搜打撤还没真正在海外火起来——塔科夫是造就了玩法原型，但局限在部分用户圈层中；国内走出去的三角洲与暗区突围无限，有一定辨识度却尚未做到如国内市场级别的引爆；最近异军突起的ARC Raiders，也不能说是搜打撤玩法的胜利，其题材画风对海外用户的兴趣调动尤为关键。

因此，海外究竟需要怎样的搜打撤，搜打撤应该是什么玩法框架，其实并未定型。

在这种背景下我们大概就能够理解黑域撤离的几个设计出发点：包括使用PUBG的IP，尝试将PUBG核心的缩圈机制与搜打撤框架结合，射击体验向PUBG靠拢，都是源于以PUBG影响力放大玩法魅力的思考，实现争夺用户乃至教育用户目标。

至于中国市场，即便黑域撤离能够在2026年发售，面临的也将是已基本被三角洲、暗区、和平地铁逃生三款产品锁死的市场用户格局。

此时重关联PUBG IP体验的价值同样存在。我最近和圈里一款经典FPS游戏的制作人聊过，他告诉我正在研究怎么做搜打撤，主要是为了“防守”，因为每次新出爆款玩法，都不可避免要“洗”同赛道早期产品的用户。黑域撤离虽非PUBG内置玩法，却也可以吸引一部分曾经玩过PUBG但被搜打撤新玩法“洗”走的用户回流，进而实现IP上的留存黏性。

总的来说，黑域撤离处在进退皆有选择的位置。

也确实需要立正挨打

黑域撤离被骂的原因不只来自IP拉高的期待度，跳出PUBG看这款产品的确在设计循环上存在比较突出的问题，最终导致玩家体验预期是“爽不起来”。整体讲，它存在的各种问题都可以用“违和感”来形容，想活下去必须要解决掉。

比如“追求真实沉浸度”和“玩家实际能沉浸进去”出现了冲突。

黑域撤离有些类似暗区风格，不给太突出的敌人视觉身位显示，也不给明确的击中反馈，需要用眼睛观察用耳朵听来获取信息。但很多玩家提到黑域撤离中“枪声”传播过远，实际距离会远超预期导致过去已经打完撤退了。

另外地图从页面点开的大图变为在手臂设备上显示的小图，也尤为考验“眼神”，虽能理解在追求世界观自洽，实际上却很影响局内体验。

再比如“游戏鼓励PVP”，却又“极强调外部养成，影响前期认同”。

在黑域撤离的设定中，玩家出生在地图边缘，缩圈机制推动玩家逐步靠近中心，同时中心区域也会有更好的物资资源，部分游戏内获取的资源能用于建造外部自定义空间、进行武器改装以及升级角色技能树等。其构想循环大概是大家可以从局内外围获取资源-提升自己-向局内内围进军-提升自己+挑战刺激感，用PVP战斗释放激情。

然而循环出现了初期难度过高的设计BUG，很多玩家发现武器如果不进行改装枪线太过飘忽、后坐力完全压不住，这会导致早期只能外围捡垃圾，被动成为“PVE”。

还有如今很多玩家讨论过黑域撤离游戏内物资交易市场可能与steam打通的期待，则因为外挂的问题导致大家不但不再期待，反而认为会极速破坏生态。可以理解A测Karfton还没有重点解决反作弊问题，后续会有调整，却不免累积不信任感。

总而言之，黑域撤离未来何去何从还需继续观望无法判断，仅从个人主观来看，Karfton只要不弃疗就还是有救的。毕竟虽然要解决的问题不少，但关注度也的确很高。

探寻事实 发现价值 敬请关注↑↑↑

立即登记！