成功举报六神磊磊，真正让人不寒而栗的是什么

近期很多大V都被“禁言”了，比如卢克文、九边、陈震……就连六神磊磊读金庸这个账号也被“禁言”了。

据说，在事发之前，一位自称“普通人”的网友，给六神磊磊发去了一条私信。不是讨论，也不是反驳，而是直接下达“通知”：

……如果公安不处理你，我就向你们每个合作客户宣扬你在微博的不当言论……不死不休。

这条私信里，最耐人寻味的有两点。
第一，他强调自己只是个“普通人”；
第二，他对整套举报流程的熟练程度，却远远超过一个“普通人”的想象。

举报、定性、升级、施压、围堵——步骤清晰、节奏精准。

“历史虚无主义”“煽动对立”“性质恶劣”……这些帽子，他扣得行云流水。

而这一切，起因据说不过是六神磊磊写了一篇文章，讽刺了近期冒出来的某些“悼明”怪象。

我之前也写了类似的文章：为什么最近那么多人开始“悼明”？

六神说：“一个没有穿制服的人，熟练掌握了鸣笛、贴条、拖车全套操作。”

这个比喻之所以让人不安，是因为它指向了一种熟悉的社会运行模式——规则不再靠制度运转，而是靠“立场正确”的人来执行；只要站在某个位置上，任何人都可以临时获得“执法权”。

在那样的环境里，每个人都在翻找别人的旧账，盯着别人的一句话、一个比喻、一次表达失误；谁先举起手，谁就占据道德制高点；谁先扣帽子，谁就暂时安全。

更可怕的是，这套机制里，“先发制人”几乎没有成本

哪怕举报是错的，也不需要承担任何责任。

这正是“碰瓷式举报”能够蔓延的根本原因。

读过六神磊磊文章的人都知道，他课不是什么“新手司机”：表达克制、历史感强，很多话都写得很小心。

但这有什么用呢？

只需要一个自称“普通人”的举报者，依然可以让他干瞪眼。

问题显然不在六神身上。

一个正常社会里，举报本身并不可怕，甚至告密本身也不可怕。 真正可怕的是——无论什么样的举报，都有效，而且反复有效。

当这种“有效性”被一次次验证，它背后一定有更深层的问题。

第一，是非判断的缺失。这是最“善意”的解释——有人真的分不清问题，只要有人举报，就觉得“好像确实有问题”。

第二，懒惰式处理。不是不懂，而是不想懂。反正封不封都不影响自己，动动手指比动脑子省事得多。

第三，风险规避型怯懦。明知道不封也不会出事，但“万一呢”？在不确定的舆论环境下，按流程走，最安全。

第四，精准和稀泥。知道举报很无聊，也知道被举报的人更讲理、更文明。于是，选择成本最低的方案：欺负那个讲文明的人。

第五，权力的蛮横。至于最后一种——权力本身的粗暴运行逻辑。这一点，就无法细说了。

如果世界真的按照这样的逻辑运转，那么，今天的六神磊磊，不会是个例。

而那个在私信里叫嚣“不死不休”的“普通人”，也不会是例外。

莫道君行早，更有早行人。

这才是这件事真正让人后背发凉的地方。