成都遇害案再添新证！凶手目标明确，就是要弄死她，律师霸气反击

近一年半的等待，五百多个日夜的煎熬，成都女孩家门口遇害的案子，终于要有一个结果了...

12月16日，是这个案子再次开庭的时间，受害者母亲王女士，带着女儿的照片，穿着女儿生前为她挑选的衣服，再次走向法庭。

这一次，她的诉求依然简单而决绝：判处死刑，立即执行，但凶手梁某滢及其家人的辩词，与案发前后诸多残忍、冷静的细节形成刺眼对比。

根据受害者母亲在采访中更透露，这个凶手根本就不是精神病，而且目标明确，有蓄谋的杀人，面对这一新证，辩护律师直接霸气反击....

成都遇害案再添新证

原本在北京拥有高薪工作的紫雅，因心疼母亲独自操劳，毅然辞职回到成都陪伴，在亲友邻居眼中，她聪明、淡雅、善良。

人生也本该拥有无限美好的可能，但恶魔的阴影早已在不经意间笼罩，在事发前王女士出门时，在楼道里与一名陌生女子擦肩而过。

对方看起来三十多岁，衣着干净，静静站在邻居家门口，王女士并未多想，甚至友好地打了个招呼，误以为是新搬来的住户。

她绝对无法预料，这个看似普通的女人，会在几分钟后，成为夺走她女儿生命的凶手，而此刻，家中的小雅已经察觉到异样。

原来紫雅是通过微信告诉母亲，有个陌生女人一直在自家门口徘徊，行为诡异，甚至朝门上吐痰。

这些门外的行为都让紫雅跟到很不安，就向母亲求助，最后王女士立刻联系了物业，保安黄某某随即赶往现场。

在光天化日、自家门口、相信很任何人都觉得在保安即将到来的情况下，这已是足够的安全保障。

但极端恶意的降临，往往超乎常理，就在保安到场后，就对持续滋扰的梁某滢进行劝离，可她却拒绝离开。

面对这一幕，门里面的紫雅也着急了，或许是为了质问，或许是想在保安在场的情况下彻底解决纠纷，就打开了家门。

这一开，便是生与死的界限，门外是手持利刃、蓄势待发的梁某滢，门内是毫无防备、年仅27岁的小雅。

当双方发生争吵、抓扯后，凶手梁某滢随即使用事先准备的刀具，疯狂刺向小雅的头面部、胸部等要害部位，连刺十刀。

最终小雅倒在了血泊之中，从母亲出门到惨剧发生，不过短短十数分钟，一个鲜活的生命，在最具安全感的地方，以最惨烈的方式凋零。

可想而知，作为单身妈妈的王女士，在面对这突如其来的变故，她的整个世界肯轰然崩塌，她无法原谅自己，无数次回想“如果当时没叫保安，女儿是不是就不会开门”。

但这种自责实属无妄之灾，任何一个普通人在当时情境下，都可能做出同样的选择，后来王女士就踏上了维权之路。

毕竟这场案子并没有表象那么简单，因为这凶手梁某滢竟然被鉴定出了精神疾病，这也就意味着不能一命抵一命。

但最让人想不到的是，在开庭之后梁某滢直接公开承认自己没有精神病，甚至称自己是正当防卫。

这一说法出来之后再次让整个事情推向了高潮，就连旁听专家也直接表示，就是因为她不承认自己有病，也恰恰印证了她就是有病。

一时间这个说法就在互联网上曝光，这直接让王女士的维权之路变得希望渺茫，好在开庭当日，再次传来喜讯....

律师霸气反击

相信很多人都看到过官媒的报道，这个案子已经在2025年11月20日，进行了首次开庭，但没有宣判。

原因就是被告人梁某滢，竟然当庭解除了自己委托的辩护律师，导致审理被迫中断，法庭宣布延期。

事后王女士在庭审结束后进行了采访，她称在首次庭审中，梁某滢的表现与其“精神病人”的鉴定结论形成微妙反差。

王女士回忆，梁某滢在庭上“态度嚣张，多次打断公诉方的问话”，甚至声称自己没有患精神病，自己的行为是“正当防卫”。

这种逻辑清晰、急于自我辩护的姿态，在家属眼里，与无法辨认或控制自身行为的精神病发作状态相去甚远。

随着这件事情再次间隔了近一个月时间后，在2025年12月16日，案件一审第二次开庭，这次梁某滢此次由法律援助律师担任辩护人。

庭审内外的一些关键细节，直接让案件性质愈发清晰，原来当梁某滢在杀害了紫雅之后，就回到了家中。

当母亲问她为何满身是血的时候，凶手说的第一句话是 “今天我必须弄死她，不是她死就是我死。”

这句话，充满了预谋性与目的性，王女士尖锐地指出，凶手没有对保安动刀，只对我的孩子捅了10多刀。

这都足以证明凶手的目标非常明确，毕竟一般精神病都是无差别杀人，可她偏偏杀害了自己的女儿。

面对检方“随身携带刀具”的指控，梁某滢的父亲在庭审前后给出了一套解释，他称女儿是因为楼上邻居小孩吵闹影响休息，才萌生租房念头。

案发前敲门是“为了询问租房”，被邻居误会后报警，导致女儿与警方发生拉扯并手部受伤，自此之后她才开始带刀。

这也就导致了梁某滢一直称自己是正当防卫，带到就是为了保护自己的安全，但几个关键问题仍然是谜题。

第一，既然是“防身”，为何需要从“簪子”升级为更具杀伤力的“小刀”？第二，在自家小区内，为何需要长期随身携带“防身”武器？

第三，当保安已到场、冲突并未升级为对其人身安全构成紧迫威胁的情况下，她为何不是用刀“防身”，而是主动、凶残地用它攻击一个刚刚打开门的年轻女孩？

将一场单方面、持续性的致命攻击解释为“防身”，显然违背了基本常理和法律上对“正当防卫”的界定。

551个日夜，这位母亲生活在无尽的自责与痛苦中，而凶手的家庭，却在为“带刀是防身”、“道歉找不到途径”而辩解。

面对这更多问题的走向，在第二次开庭前，被害方代理律师的表态，将本案的争议焦点推向了顶峰。

臧梵清律师在面对采访时，直接霸气的表示，将会“拼尽全力为受害者母亲争取应得的公平和正义”。

关于对案子有信心的依据，就是被告人的精神鉴定报告存在“重大问题”，坚决不能接受这个鉴定报告的结果。

如今这个案子已经审理的近一天，相信很快就会有一个答案，而且王女士也直接表示，如果不判死刑，立即执行，自己就将会上诉到最高法院。

最后我们还是等个结果，相信任何对无辜生命的肆意剥夺，都必须付出最沉重的代价，而且精神病也坚决不能成为残忍犯罪的“免死金牌”！

参考信源：

成都27岁女子家门口遇害案二次开庭，死者母亲希望女儿名字被记住，被告人父亲：女儿带刀是为了防身----2025-12-16 ---极目新闻

“成都女子家门口被害案”一审第二次开庭，代理律师：凶手精神鉴定报告有重大问题---2025-12-16 ---大河报