我对中国科技精英挺失望的 | Findme

之前读到一篇文章，原文来自Asterisk magazine，文章叫中国科技正典，原因是硅谷之前有人写了一篇硅谷正典。这位作者就想起能写这样一个选题。

这文章挺有意思，它是一个中国人在美国杂志上写给美国人读的文章，主旨是告诉美国读者，中国科技精英都在读什么书，他们的思想脉络从何而来。

我觉得这个选题挺好。对中国人来说，这是很容易被忽视的选题，因为一般人都会觉得这是所有人心知肚明的事情，中国科技精英不就是硅谷的一个支脉吗？这种“人人都自以为了解”的选题是最难写的。也强调一下，毕竟是作者写给美国读者发在美国杂志上的文章，里边有些观点可能会被挑刺，但我们这里不谈，一方面这是她的工作，履行职责而已，未必有立场；另外，即便存在立场，立场是权利，属于自由的范畴。

而且这种文章的意义，就是让你知道你在他者眼里是怎样的。

这文章我的评价是，好选题，论点全面，但不准确，论据也不太够。它更像是一本论著的目录或者提纲。这不只是篇幅问题，也有结构问题。

下面我列个提纲。结构是本文观点，以及我的评价。本文首先是破题向美国人指出理解中国科技重典的重要性。理由是硅谷开始质疑美国例外论，对中国科技产生好奇心甚至嫉妒心。作者的看法是，“硅谷及其西方知识装置长期充当系统化思想生产的中心，以压倒性的力量单向输出理念。相比之下，中国的技术方法论、框架，甚至梗与迷因，并未以同等的规模或深度传向西方。”

中国信息科技是从copy起家的，这是明摆着的。而如果硅谷真的开始忌惮中国科技企业，那么很大可能是源于无知，无知是人类恐惧感的源泉嘛。但问题是，硅谷对中国的无知是针对什么的？是不知道中国科技精英的书单吗？是不知道中国科技精英掌握的技术能力吗？还是不知道中国人的思想和观念？

文章接下来先谈书单，大致罗列了一遍，中国十年前时兴的商业图书。包括乔布斯、彼得·蒂尔、马斯克、瑞·达利欧、本·霍洛维茨、凯文·凯利这些人的书。这一章写得比较不客气，一方面是中国商人的商业思想在这里全面借鉴了硅谷，原创性不高；第二，是中国人喜欢把书籍搞成产品，里边尤其讽刺了一堆序言的那种书，本质还是批评中国商人在品牌上凑热闹。我的理解，这实质是价值观的压制，即确实很多人希望借此获得先进商业文明的授权。比如当年每个人言必称硅谷，自己有工作经历，率先读懂了硅谷思想，这都是希望向他人证明自己掌握了先进生产力，进而在市场中获得认可。就是说，中国对硅谷的学习链条很短，局限于结果，结果始终是从“赚钱”出发的。

这是资本主义全球化的好处，只要市场化程度足够，你直接抄答案就可以，不用学习解题思路。把中国科技精英定义为硅谷的延伸，一个通盘的抄袭者，这是错的。

文章也带着批评意味地谈了中国人对凯文·凯利的追捧，说凯文·凯利把科技视为自主力量，符合中国自主创新的话语；另外也讽刺了一本书四五篇序的现象，例子是《信息简史》，雷军、张小龙、吴军和一位哲学家都写了序。

这里第一点作者看到了问题，但没追问答案，即你能为我所用的思想才会被接受。比如约翰多尔和彼得·蒂尔的书都有很多人读，但你觉得中国人会在乎这两人政治主张的差别吗？

文章后边谈了几个点，毛主义，邓小平理论，儒法道，以及刘慈欣和金庸。这里问题是一样的，不够准确。上述这些思想资源影响中国人不假，但这和科技精英这个群体没关系，而是关于每个中国人。此外，实操中，中国商人对祖宗的思想和硅谷思想的处理没什么不同。你说中国商人信奉儒家，那么有任何企业内部有家族血缘式的小共同体吗？一个老板管员工叫兄弟，他信，你信，还是我信呢？

但你要是说中国企业家相信法家，或者儒表法里。我是接受的，但这不是从观念来的，而是从制度来的，这里不谈了。

金庸的问题也没谈好。谈金庸就是谈江湖。江湖在中国文化里一直是一种远离庙堂的权力结构。有民间自发的组织，在社会运转中承担政府职能之外的社会权力。但你在现在的科技行业谈民间、谈庙堂之外的概念，有意义吗？

所以，我想说的是，你美国人可以谈论硅谷正典，但这放在中国本身就是伪命题。你美国人如果以这种路径，用自己作为方法，来继续研究中国科技精英，我看您只能越研究越害怕了，因为永远不可能看懂。

我也不想夸中国科技精英，硅谷看不懂你也没什么可骄傲的。看不懂是因为你没有根，没有锚，所有人都在浪上漂，浪头小了能得势，浪大了必摧之，大家保质期都短。

上周跟同事聊天，我说我不喜欢曹毅和曹曦，俩人都发了新基金，同辈人算是拔尖的，但他们的表达和思考都让我觉得失望，理由也是没根。他俩跟我是同龄人，我过去一直觉得轮到80后的时候，我们能让这个社会有所不同，但今天我在这两个人身上看不到，我们和前人比是进步了吗？你们从红杉出来创业，再造两个小Neil，仅仅是为了复制前人的“成功”？我无意攻击他们俩，我在《中国风险投资史》里写过，年轻人入行，以前想当熊晓鸽沈南鹏张磊，后来则变成了曹毅或曹曦。可再后来呢？新一代混出头，只是为了成为老一辈的子集吗？

关于这一点，下期详细聊，我准备了很久的彼得·蒂尔的内容，谈完了他就能谈明白了。