100年前英国专家曾警告：日本是坏邻居，中国必须时刻保持警惕

很多时候，旁观者往往看得更清一点。

1922年，一位英国哲学家离开了东方，回到伦敦之后，写下了一本当时并不算畅销，但后来被历史反复提起的书。

这本书叫《中国问题》，作者叫罗素，这个名字在西方学术界分量很重，但他写这本书时，并不是为了研究中国文化，而是想告诉西方人，中国的未来不会简单，而他在书中对日本的判断，如今看来，确实早早就看出了些不对劲的苗头。

罗素在中国和日本待过一段时间，他是应梁启超等人的邀请来到中国的，后来又顺道去了一趟日本，那时候的日本，刚刚从一战中捞了一笔，还没彻底露出疯狂的一面，但已经有点按捺不住了。

罗素在日本的时间不长，但他观察得很仔细，他在书里说得很直接，日本不是个让人放心的国家，他把日本比作一个穿着西装的野兽，看起来文明，其实骨子里全是扩张的冲动。

当时，大部分欧洲国家还在庆祝一战的胜利，觉得大战已经结束了，世界会迎来和平，可罗素不这么想，他在日本看到的，不是和平的希望，而是一种让人不安的紧张感。

他表示，日本不像是一个真正接受了西方自由价值观的国家，而是把西方那一套最强硬、最冷酷的手段学了个遍，却完全跳过了同情、宽容这些东西。

他特别指出，日本当时对中国的态度很极端，不仅没有一点尊重，反而有种深层次的不屑，他觉得日本对中国的敌意不只是经济上的竞争，更多是文化上的压制。

他在书中提到，日本在表面上模仿西方，但其实更像是把西方那种殖民思维套在了自己身上，然后把目标对准了最熟悉、地理位置最近的中国。

罗素写《中国问题》的那一年，日本刚刚在巴黎和会上从德国手里拿到山东的权益，引发了中国国内的大规模抗议，也就是五四运动的背景之一。

日本当时通过“二十一条”等一系列外交手段，试图让中国变成它的附庸国，这些事罗素都看在眼里，他觉得日本不像欧洲那些老牌殖民国家，后者至少还装装样子，签合同、搞条约，但日本是想把整个中国直接吞下去。

他用一种很冷静的方式分析日本当时的政策和资源情况，他认为，日本的土地资源少，人口在增长，工业发展快，但原材料不够，这一切都在推动它走上一条靠战争和扩张解决问题的路，他甚至提出一个判断，日本要么征服整个东亚，要么就会因为资源和政治的双重压力崩溃。

这句话当时很多人觉得太夸张，毕竟1922年，日本还在国际联盟里开会，还在和美国搞“华盛顿会议”，表面上看起来挺讲规则的。

但罗素不这么看，他觉得日本的军方在政府里的地位已经太高，政客们根本控制不住他们，再加上当时国内经济压力大，不少日本人开始觉得只有对外扩张才能解决问题。

事实证明，罗素的担心不是空穴来风，几年后，日本在中国东北搞了九一八事变，接着建立伪满洲国，开始了对中国长期的侵略战争。

1937年全面战争爆发，日本的军国主义已经到了顶点，南京大屠杀的真相震惊世界，罗素当初说日本是“永远喂不饱的狼”，后来被很多人重新提起来，觉得他确实看得比同时代的大多数人更深。

再往后，日本的扩张野心不止在中国，太平洋战争爆发后，他们连美国也惹怒了，1945年两颗原子弹之后，日本宣布无条件投降，那一年，距离罗素写下《中国问题》正好过去23年，他那句“要么征服东亚，要么走向灭亡”的判断，几乎一字不差地应验了。

但罗素的书不仅仅是批判日本，他也在书里提醒中国不要掉以轻心，他说中国人不能光靠文化自信来抵御侵略，必须搞工业，必须建立一套现代化的国家机制，他认为中国有悠久的历史传统，但在那个时代背景下，没有强大的国防和经济基础，光讲道理是没用的。

其实从当时的情况来看，当时的中国确实面临很多问题，北洋政府内部混乱，地方军阀割据，经济落后，工业基础薄弱。

很多中国知识分子还在争论是学日本好还是学欧美好，有些人甚至对日本抱有幻想，觉得可以从日本那边学来强国之道，但罗素的观点就是，要抱幻想，日本不是老师，是威胁。

当时日本在咱们这搞的“二十一条”，就是个典型例子，这份条约内容很多，包括让中国承认日本对山东的权益、让中国政府在财政、军事上听日本的安排，甚至连警察系统都要交给日本人来培训，这种要求已经不是普通的外交行为了，几乎是要把中国变成日本的殖民地。

中国当时的反应很激烈，学生罢课、商人罢市，最后北洋政府勉强拒绝了一些要求，但日本拿走的东西还是不少，罗素分析这件事时指出，日本不像西方列强那样靠经济和合同控制中国，而是直接想接管中国的核心主权。

这个判断后来也得到了进一步印证，1931年，日本发起九一八事变，迅速占领整个东北，当时的国联虽然谴责了日本，但没什么实际手段，日本反而退出了国联，开始了彻底的单边扩张，接下来的几年里，日本不断在中国制造冲突，试图通过一步步“蚕食”来控制整个中国北方。

1937年，卢沟桥事变爆发，中日全面战争开始，日本军队一路南下，占领了北京、天津、上海，最后打到南京，制造了震惊中外的大屠杀，这些事件在当时的国际舆论中引起了极大反响，也让更多人意识到罗素当年的警告并不夸张。

到了战争后期，日本已经控制了中国大片领土，但国内经济开始崩溃，资源不足、战争消耗大、百姓生活困苦，加上太平洋战场上美国的反击，日本逐渐走向失败，1945年，日本投降，战争结束，这场持续了十几年的侵略彻底失败。

战后，日本被美国接管，进行了一系列改革，军事力量被削弱，政府体制重建，社会开始走向和平发展，但即便是这样，罗素当年提到的那种“资源焦虑”和“扩张心态”，在一些日本政治势力中并没有完全消失。

冷战期间，日本依靠美国的保护迅速发展经济，但在历史认知上，很多问题始终悬而未决。

比如日本对二战历史的态度，一直是中日韩三国之间的敏感话题，一些日本政客至今在参拜靖国神社，对侵华战争避而不谈，甚至否认南京大屠杀的存在，这些行为在中国社会引发了巨大反感，也让人们重新回想起罗素当年说的那句，这个邻居，不一定是朋友。

以现在的视角再看《中国问题》，会发现他的观察确实很有前瞻性，他没有用情绪讲道理，而是从资源、政策、历史背景等角度分析了日本的行为模式，当时很多西方人还在看日本是“东方的现代化代表”，只有罗素看到了问题的根子。

今天的中国，已经不是那个积贫积弱的国家，但日本仍然是我们绕不开的邻国，两国之间的经济往来很多，但在安全、历史等方面的矛盾依然存在。

尤其是近些年，日本在一些区域安全问题上频繁发声，军事政策逐渐松绑，也让人不得不重新关注它的发展方向。

从罗素当年的观点出发，我们可以更清楚地理解，国家之间的关系从来不只是文化和语言的联系，更重要的是利益、战略和历史经验，他当年说得很直白，中国不能对这个邻居掉以轻心。

100年前的警钟，现在依然响亮，但如今的我们，已经有足够的底气了。