吃瓜蒙主要凉凉？新华社：这是曲解历史拼凑阴谋论的畸形流量经济

12月14日，对于近来一些所谓历史自媒体看似角度新颖、苛求拍案惊奇的观点，新华视频发表评论称：

“……表面看是一家之言，另类解读，实则是精心设计的愤怒诱饵，以制造争议、挑动情绪来获利的流量生意”。

“有些是用野史和主观臆断替代客观史实，把复杂的历史演进简化为非黑即白的二元对立”。

“有些是脱离文艺作品的时代背景和艺术本质……东拼西凑用阴谋论替代理性分析；有些是故作高深打哑谜……故意留下争议空间”。

“这些解读……实质上是另外一种历史虚无主义，把历史当做了情绪的出口……只提供了情绪而没有提供价值，不仅扭曲了史实，破坏社会共识，还可能对缺乏辨别能力的群体造成不良影响”。

“这些内容大行其道背后是流量经济的畸形驱动……严肃的历史议题不能异化为吸引流量的道具，对待网络历史虚无主义不能退让……不给挑动偏激情绪、制造对立的内容与传播空间……让认识回归常识，将历史还给历史”。

最近，网络之上，“吃瓜历史”的叫好响声一片，实则是“蒙人”无限的一种群体误导。

如此吃瓜历史的自媒体人，以吸引眼球的流量攫取为目标，以所谓新颖另类的解读为手法开辟评史角度，以“民族、爱国”名义下的民粹符号为生意工具，实则以追逐“流量经济、粉丝经济”背后的真金白银利益为终极目的。

于是乎，这些人大肆对严肃的历史进行庸俗化、情绪化、撕裂性的所谓个性化解读，其实不过是一种非黑即白式的二元对立之操弄而已。

这其中，以“吃瓜蒙主”为代表的自媒体现象，引发了网民们的广泛讨论。

其支持者们或蹭热度、立场与目标相同的一些自媒体，更是批量加入其中，并以几乎相同的文案——如“看了‘吃瓜蒙主’解读，对于历史有了翻天覆地的崭新理解”云云。

比如，其所谓“红楼梦悼明”的旧梗新玩法；还有将“反清复明”的历史口号，简单化为一个新的民粹符号，并结合“西方伪史论”进行“内外夹攻”。

其戴着民族大义的大帽子，实质上走的是“民粹主义”之套路，但在根本上，不过是利用网络自媒体的平台与风口，实现异军突起之下的爆红，以此达到收割“韭菜”受众和流量利益的最终目的。

由此，这些人还不断扩展出所谓“满汉全席是满人吃汉人”；“夫妻肺片”和“老婆饼”皆为清朝满人发明；清宫剧火爆的原因，是娱乐圈已被“清朝八旗后裔”操控云云。

最终，连“元清非中国”这样的历史谬论，也开始疯狂出笼了。

“吃瓜蒙主”有一套完整的商业模式：其所谓的“反殖民斗争艺术”——“农村包围城市”，目的就是将粉丝定位于认知能力差的底层群体，因为这样的粉丝最易被洗脑，且占有着庞大的数量、流量基础。

其还将被广泛批驳的“西方伪史论”，巧妙地偷梁换柱，变称为“西史辩伪论”，其中典型的叙事逻辑与内容话术，就是拿编造的“西方工业文明源于偷抄《永乐大典》”说事。

这些人称什么“英国工业革命窃取明朝蒸汽机技术，郑和下西洋乘坐蒸汽动力船”等等可笑的历史梗。

可是，如此编造、勾兑、拼凑和曲解历史，并制造出一股历史虚无主义的歪风，还与网络之上盛行的民粹主义思维相互勾兑，如此吃瓜历史的玩法，竟一时之间蔚然成风……

这些自媒体表面上高举所谓的“民族主义”大旗，实则是一张“民粹主义”底色的伪装抹布。

其自我标榜成所谓的“中外叙事权之争”，实则是一种利用“反精英主义”的“民间叙事”话术，借以唤起和赢得底层民众的情绪响应与立场追随，以达到其团队真正想要攫取的目标——流量经济的盆满钵满收益。

但是，这却罔顾了“实事求是”的历史追问与真理追索之原则，并由此制造出中华民族共同体中的对立裂痕，这就隐含着制造分裂国家之虞的危害了！

虽然新华社的这则短评中，并没有直呼其名——指向“吃瓜蒙主”本人，但此君其实早有自知之明！

不久前，因其争议满屏后，其就已有先见之明地自觉屏蔽了过往的争议性作品——吃瓜历史、蒙蔽别人可以，如此聪明之人，显然不会猪油自我蒙了心，傻到撞在南墙上也不回的地步。

在“流量为王”之下，如何洗脑普通民众这一目标人群，成了不少人所谓“农村包围城市”的流量战法之首选。

这样的例子，可以说是不胜枚举，比如什么司马南、卢麒元、赵新月等公众人物，还有师伟、毛星火等普通自媒体人——从所谓知识精英，到普通自媒体写手，一拥而入这一拥挤的“爱国生意赛道”。

对于这些抱着洗脑受众、对流量“追腥逐臭”的自媒体，人们还能有的放矢地进行揭露与批判，并令这些人慢慢露出狐狸尾巴，在人设形象一个个塌房后走向湮灭。

但是，对于被这些人利用的庞大群体，他们却是广泛的基层民众——如果想要改变其观念与认知，事实上难度极大。

因为，外来的“二元化思维”之流毒，并与我们自身历史上缺乏逻辑思辨的弱点，形成了“洗脑容易、启蒙却难”的可悲现状。

所以，如何改变大众无主见、易跟风的认知水平与思维流弊，这需要是一个长期性、体系化的教育、培养与实践过程。

而像新华社这样的官媒能够及时站出来，以官方的权威与力度，给予自以为得计的“吃瓜”自媒体们，来上颇有分量的沉重一击。

新华社的评论虽只是泛泛而谈，没能具体问题具体分析得更为明晰、明确，但仍可以说，这会让倾销历史虚无主义、极端民粹化的阴谋论，很难再疯狂野蛮、无所顾忌地生长，也因此难以批量洗脑、蒙人无限了。

当然，说“吃瓜蒙主”们可能会就此凉凉，并非一定要将其封禁、删号了之——“我可以不同意你的观点，但坚持捍卫你说话的权利”。

这其实也是在说：对于有理有据批驳“吃瓜蒙主”言论的自媒体等言说者，也应拥有对等的话语权——只要不违反法律或道德底线，则“让人说话，天不会塌下来”！

“真理越辨越明”！——摆在明面上的讨论与争论，当然不应上升到“你死我活的斗争”的内讧、内斗之地步，这样的广泛对话，才会最终看清历史真相，因而不断走向中华文化追求的“和而不同”之境界，并最终实现最大公约数下的全民共识！