失而复得的车位

“这个191车位是我的，你家车为何老停在这儿？”潘女士指着地标，语气激动。

韩女士一脸茫然，翻出购买车位的合同解释道：“平面图上写明，190是我们这栋楼西边第一个车位，这191车位应该属于我家的，现在只有191、192……190车位怎么可能凭空消失了呢？”

2022年，军人王峰（化名）与妻子韩女士在安徽省芜湖市某小区安家，满怀欣喜地花费8.8万元购置了小区车库一个车位。不久前，潘女士找上门来，声称韩女士经常停车的车位是她的，韩女士才突然发现自己购买的车位竟从地下车库“蒸发”了。

韩女士经多方询问才得知，因规划调整，190车位被取消。手足无措的韩女士连夜联系丈夫，却因部队有任务，迟迟未能接通电话。直到深夜，电话那头传来熟悉的声音，韩女士几乎哭出声来：“咱们花8.8万元买的车位，没了……”王峰安慰道：“别急，先找开发商沟通，实在不行可以走法律途径解决问题。我现在公务在身，暂不能回家，等我休假回去，咱们一起面对。”

然而，韩女士没等到丈夫归来，却等来了安徽省芜湖市弋江区人民法院的传票——潘女士已提起诉讼，要求法院确认191车位属于她。

弋江区法院副院长王国红接案后，来到地下车库反复勘查。他发现，涉案车位不仅宽敞，紧邻电梯，还很便利，属优质资源，双方均不愿退让。更让他担心的是，韩女士作为军属，独自承担着家庭重担。“一纸判决虽易，但无法真正解决问题、解开心结，更难以抚慰军人的牵挂。”王国红下定决心要将这个案件管到底。

于是，在推进庭审程序的同时，王国红开启了更为艰难的“第二战场”：他一次次联系开发商与物业公司，协调为韩女士置换车位。沟通过程中，三方各有立场，屡陷僵局。从法律层面上，潘女士合同签订与交付更早，法院依法判决案涉191车位实际使用权人为潘女士。

但王国红并未就此止步。他深知，军人保家卫国，司法更应守护他们的安稳。“法院义不容辞解决好军属的难题，让他们不因一方车位所困扰。”在他的不懈努力下，开发商考虑到衍生案件的违约责任，最终作出让步，同意为韩女士协调出一个车位。

开发商交付车位那天，韩女士特地打来电话，语气中满是欣慰：“王法官，新车位我们非常满意，真的太感谢您了。”

“国家和社会尊重、优待军人，维护军属权益是我们的分内之事。”王国红笑着回答。

夜幕降临，只见窗外点点车灯串联起流动的星光，那是城市的脉搏，也是安然的日常。王国红深知，无数军人守护着生活的祥和；而作为法官，努力化解军人的后顾之忧正是司法厚重的价值。

来源：人民法院报·8版

记者：周瑞平丨通讯员： 刘静雅 雷霞

责任编辑：辛九慧｜联系电话：（010）67550730｜电子邮箱：fzk@rmfyb.cn

新媒体编辑：陶羽黛