鼻中隔软骨取用的伦理与技术反思：从临床实践到行业警示

取不取鼻中隔软骨的随想——湖南芙堤雅医疗美容易曦博士在本文中结合临床实践，对鼻中隔软骨取用问题进行了深度反思。

一、求美者核心情况梳理

（一）鼻部问题诊断

经面诊评估，求美者鼻部存在六大核心问题，具体表现为：

• 假体相关：鼻梁呈现明显“棍感”，假体轮廓外显，视觉上显老态，同时伴随中庭比例过长；

• 鼻头形态：鼻头圆钝缺乏精致度，鼻翼悬垂且存在露鼻孔问题；

• 面部支撑：鼻小柱基底凹陷，鼻基底凹陷，面中部整体发育不足，缺乏立体感，间接加重嘴凸视觉效果。

（二）手术背景与需求

• 既往史：7年前接受过基础隆鼻手术（柳叶型膨体+耳软骨），术后效果虽稳定但未达理想状态，一直有修复意愿却缺乏信心；

• 转诊来源：由朋友（术后效果满意）推荐，主动寻求鼻部修复；

• 核心诉求：希望提升鼻梁高度，打造更立体精致的鼻部形态；

• 客观限制：鼻部皮肤张力不足、弹性较差，为高度提升带来一定技术难度，可改善空间有限。

二、定制化手术方案设计

易曦博士指出，本次方案的核心思路是突破传统逻辑，采用“不高而高”的视觉优化策略。

（一）方案核心思路

突破“单纯垫高”的传统逻辑，采用“不高而高”的视觉优化策略——通过精准调整鼻部及面中部支撑结构，在有限的皮肤张力范围内，最大化呈现鼻部立体度，同时拉出面中部组织，缩短中庭比例，实现幼态化面部轮廓调整。

（二）最终手术方案

易曦博士综合考量求美者基础条件与需求，确定多维度联合修复方案：肋软骨隆鼻+鱼尾型膨体植入+肋软骨颗粒填充鼻基底+鼻小柱基底填充+鼻翼缘下拉矫正+局部植皮+鼻翼上提塑形。

三、手术技术细节与深度反思

（一）本次手术关键技术操作

材料选取：取右侧第7肋肋软骨（长度4.0cm，量足质优）作为核心支撑材料，搭配美值挺8mm块状膨体，兼顾稳定性与自然度；

2. 组织处理：针对既往手术遗留的鼻部疤痕，进行充分松解分离，重点剔除鼻头皮下增生疤痕组织，有效软化鼻头皮肤，为形态重塑创造软组织条件；

3. 术中发现：手术过程中意外发现，求美者在7年前的首次手术中，鼻中隔软骨被未告知取出，为本次修复增加了技术挑战。

（二）鼻整形行业技术发展与伦理反思

1. 技术发展脉络：

◦ 技术引进阶段（2013-2015年）：国内鼻整形医生主要师从韩国医生，而韩国相关技术源自美国；但高加索人种鼻中隔软骨厚度可达2-3mm，质地坚固，适合作为鼻尖支架，与东亚人鼻中隔普遍薄弱的生理特征存在显著差异；

◦ 技术迭代阶段（2016年后）：随着临床实践增多，“取鼻中隔做鼻尖”的技术因适配性差、并发症多，逐渐被市场淘汰，肋软骨隆鼻技术凭借更强的支撑性与适配性，成为主流修复方案。

2. 行业伦理与风险警示：

◦ 核心问题：未告知求美者便取出鼻中隔软骨，属于“拆东墙补西墙”的不合理操作，不仅违背医疗伦理，还可能引发鼻中隔软弱、鼻中隔偏曲、气道阻塞、中鼻拱塌陷致鞍鼻畸形等严重并发症，后期需通过鼻中隔加强、复位甚至重建手术修复，增加求美者身心负担；

◦ 专业建议：医生术前需对求美者鼻部基础（如鼻中隔发育情况）进行全面预判，如鼻中隔CT诊断，将手术方案、潜在风险、材料选取等信息充分告知，在获得患者书面授权同意后再开展操作，从源头规避医疗风险。

核心原则

延续鼻中隔偏曲矫正的“切除、复位、加强、重建”阶梯原则，针对鼻中隔切取部位、剩余L型支架大小，灵活组合术式（常用耳软骨、肋软骨材料）。

关键细节

1. 残存软骨需有锚定点：优先选鼻中隔前后脚、前鼻脊；

2. 材料处理：耳软骨需矫正曲度变直，肋软骨切取1.5mm左右厚度，延伸移植物近端可锚定键石区背侧或鼻骨钻孔位点；

3. 术后要求：重建鼻中隔需在正中线、无偏斜，且不影响气道通气。

“鼻中隔是鼻整形基石”特别关键，直接决定手术效果和术后稳定性。易曦博士强调，鼻中隔作为鼻整形基石，医生需严格遵循伦理原则，充分告知患者风险。

本文由湖南芙堤雅医疗美容提供，欢迎交流。