澳洲枪击案，种族宗教问题是西方国家很难调和的矛盾

12月14日，澳大利亚东部时间19点，新南威尔士州首府悉尼东郊的邦迪海滩聚集了数千名犹太人进行犹太传统节日光明节庆祝活动。此时不远处的两名男子突然各自拿出一支栓动步枪朝海滩上的犹太人瞄准射击，现场顿时一片混乱，不断有人被击中。直到当地警方赶到，与对方展开枪战，两名发动袭击的男子一死一伤，局面才被控制。

这次枪击事件共造成16人死亡，41人受伤。

两名枪手为父子，分别为被警方击毙的50岁父亲萨吉德·阿克拉姆和被击伤的24岁儿子纳维德·阿克拉姆。其中父亲是澳大利亚国籍的巴基斯坦移民，儿子出生在澳大利亚，国籍不详。父子两人都是穆斯林。

2019年，澳大利亚安全部门曾对这位父亲进行了长达6个月的调查，当时未发现其有危险倾向。

新南威尔士州警方当天宣布，这是一起恐怖袭击事件。州长明斯确认此次袭击针对的是犹太人。

从现场爆出的视频来看，枪手有挥手让路人闪开射界的动作，显然对射杀目标的针对性非常强。这也从侧面证实了新南威尔士州州长的说法。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯在此次事件发生后也表示，邦迪海滩枪击案是针对澳洲犹太社区的恐怖主义事件。

此次事件发生后，有西方媒体认为他们的政客对穆斯林恐怖分子频频对平民开枪都很忌讳。不敢提及穆斯林的身份特征，更不敢分析穆斯林为什么如此仇恨西方世界，却又纷纷跑到西方世界。

这其实反映了整个西方世界的一种纠结的心态。

一方面是西方价值观体系下对个人自由的极致推崇，所以种族或宗教标签不能随意给人贴，否则就是针对特定群体。这不仅是针对穆斯林，对犹太人也是如此。

另一方面，盲目制度自信让西方认为他们能将不同种族不同信仰的人整合到一个统一的政权体系中，因此移民政策相对宽松。这造成的后果就是国家的凝聚力由于种族、宗教的多样性变得非常松散。

主观上讲，澳大利亚政府倒是想把所有澳大利亚公民都变成有共同的国家认同的“我们”。但客观上根本做不到这一点，毕竟其自身具有很强的基督教文化背景，仅宗教信仰上就很难把穆斯林和犹太人拉到一张桌子上。何况在国际政治上出于自身利益总要站个队、表个态。

以色列总理内塔尼亚胡就将邦迪海滩致命枪击案的责任归咎于澳大利亚总理阿尔巴尼斯。指责这位澳洲总理承认巴勒斯坦国的行为是在“向反犹主义之火浇油”。

显然，澳大利亚在犹太人那边没落到好。至于穆斯林这边，枪击案发生后，澳大利亚穆斯林社区已经呼吁澳大利亚民众向全国反伊斯兰恐惧症热线举报任何伊斯兰恐惧症事件。这已经有点小政府意味，表明穆斯林团体对澳大利亚政府能不能为他们提供保护并不放心。

穆斯林与犹太人无论从种族还是宗教层面，矛盾都非常深。特别是加沙问题出现后，已经变得不可调和。在双方眼里，对方都是恐怖分子。

澳大利亚这种试图以西方的民主自由价值观大旗将两者硬罩在一起，仅靠文化层面让他们有“我们”的认同根本不可能。宗教信仰差异太大注定就无法兼容，何况双方都认为对方有还不清的血债。之所以澳大利亚国内这两个群体没有像加沙那样时不时拼得你死我活，那是因为澳大利亚的经济水平足以让这两个群体过上比较富足的生活，有经济这块压舱石压着，澳大利亚这条船目前也就偶尔晃两晃，不至于翻。

经济与文化这就是个跷跷板，一旦跷跷板这头的经济也压不住，澳大利亚内部就得炸开，到时就不是船进水的问题，而是以什么方式沉。

对不同种族、不同宗教的人做怎样的身份认同，这目前而言不仅是对澳大利亚，对整个西方而言都是无解的。试图通过开放的移民政策保持经济增长，然后通过两代、三代人将外来移民教化成统一的文化信仰，理论上似乎可行。

但在大系统有问题的这个前提下，西方如果不是致力于解决大系统的问题，彻底消除穆斯林与犹太人目前这对主要的国际矛盾。只知道搞内部整合，这种努力的效果只能是没效果。

因为文化这东西不是枪支弹药，设个卡建个墙就能挡在外面，思想信仰的强渗透性、强传播性决定了任何政体都不可能切断自己与世界的文化联系。西方要还是习惯性的关起门的同时算计外面的“他人”，视“他人”为吸血的对象乃至仇寇，那自己家垒起的积木轰然倒塌就是必然！