为什么媒体总爱宣传个例？外卖员存112万的真相令人深思

在当今社会中，媒体常常推崇一些所谓“励志”故事，以掩盖资本主义体系下的深刻阶级矛盾。最近的一则新闻再次暴露了这种倾向：一位25岁的外卖员，通过每天工作13小时、5年存下112万元的“经历”，被大肆宣传为“努力就能成功”的典范。

这与我们上一篇文章白领辞职送外卖“看风景”的故事如出一辙，都试图将极端劳动强度美化为个人奋斗的胜利。然而，从毛主义的角度来看，这种叙事不仅是虚假的，更是资产阶级意识形态的欺骗。它忽略了劳动人民的真实苦难，强化了“勤奋致富”的神话，从而维护剥削制度，阻碍阶级觉醒。

媒体将他描绘成“单王”和“大神”，声称只要“肯拼”就能致富，却故意回避了背后的平台经济模式。平台以“众包骑手”的名义，将劳动者定义为“个体经营者”，从而规避劳动法，剥夺他们作为雇员的权益。这是一种典型的资产阶级伎俩：通过改换称呼，从“员工”到“个体”，将压榨转化为“自律”。

在毛主义看来，这违背了《矛盾论》的辩证法——事物的本质不会因表面形式改变而消失。13小时的工作强度、两个月仅休一天，不仅违反了劳动法每日8小时、每月加班不超过36小时的规定，更是直接践踏了工人阶级的健康权和休息权。媒体的宣传，等同于鼓吹酒驾送货的“效率高、收入好”，完全忽略了潜在的健康风险和社会成本。

更深层地，这种故事体现了毛主义所批判的“苏修”倾向。它试图用个案掩盖普遍，制造“幸存者偏差”。报道承认这位骑手“比较少见”，却仍将焦点放在“只要努力，就能行”上。这类似于宣扬一名散户5年炒股赚1000万，以证明股市人人可富——那每次彩票还有人中500万呢，怎么不宣传宣传他们？

毛主义教导我们，必须通过阶级斗争来推翻这种剥削体系，而不是赞美“拼命”。正如毛泽东在《实践论》中指出，真理源于实践，而非抽象的“励志”。如果我们一味歌颂这种极端劳动，就会忽略那些“倒下”的劳动者：那些因高强度工作而生病、受伤或贫困的骑手们。他们才是无产阶级的主体，却被媒体边缘化。

让我们从科学和事实角度剖析这个“奇迹”。5年存112万元，意味着约1825天（假设全年无休）平均每日收入614元。在上海，外卖单价约6-8元，这要求每天跑100单，每单不超过8分钟——这还是在不生病、不消费、不住宿的“理想状态”下。

报道中，骑手声称睡眠超过8.5小时，这进一步压缩了实际送单时间，简直进入了“玄学”领域。评论区充斥着“不信”和讥笑，正是因为这违背了基本的事实逻辑。毛主义坚持唯物主义辩证法，强调一切要基于客观现实，而非剪辑出的“励志片”。

这种宣传，不仅愚蠢地低估了公众的智商，更是为资本主义辩护，试图证明“个人奋斗”能超越系统性剥削。实际上，它反映了平台巨头通过算法和低价竞争榨取剩余价值，而劳动者仅得残羹冷炙。

从毛主义视角，真正的励志应源于集体斗争，而非孤立的“特例”。想想那些在严寒酷暑中奔波的骑手：报道中，这位年轻人“白里透红”的面色，与高强度劳动的现实格格不入。

毛主义提醒我们，真正的尊重在于建立无产阶级领导的社会主义制度，让劳动不再是异化，而是为人民服务。让我们拒绝这种伪励志，转而批判资本主义剥削，推动阶级觉醒。只有这样，我们才能从“橱窗灯亮行人慢，夜路无声赶路忙”的孤立奋斗中解放出来，实现集体繁荣。广大群众，请牢记：遵纪守法，但更要争取权益！