中美股票市场差异，真有那么大？

↑点击上面图片 加雪球核心交流群↑

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

作者：大马哈投资

来源：雪球

关于中美股票市场的差异 ， 一直是大家津津乐道的话题 。

之所以我今天想到跟大家聊这个话题 ， 主要是因为这周末我在如果同时买标普500 、 红利低波和黄金 ， 会怎么样 ？ 这篇文章中统计了红利低波与标普500指数2006年至今的业绩数据 ， 当时一些朋友在看到A股红利低波指数要高出标普500一大截 ， 下意识就质疑我是不是把两个指数搞反了 。

我在想 ， 对于A股市场有效性这么高的红利低波指数 ， 大家都下意识的觉得其不能跑赢美股 。 那么大家想象中的A股和美股应该跟实际中还是有不少差异的 。

今天借着这个机会 ， 咱们来聊聊 。

01A股长期业绩未必比美股差

既然大家最在乎业绩 ， 所以我们首先来看看表现 。

下图列出了标普500和沪深300自2005年以来的业绩表现 ， 可以发现尽管沪深300业绩有落后 ， 但落后幅度并没有那么大 。 期间标普500和沪深300分别上涨748.25%和574.74% （ 截至2025年12月5日 ， 全收益 ） ， 分别折合为10.72%和9.52%的年化回报 ， 沪深300落后标普500约年化1.2%。

由此可见 ， 从长期来看 ， 沪深300和标普500之间的业绩差异并没有那么大 。 如果我们再考虑到沪深300偏大盘股 ， 用中证全指去代表A股表现的话 ， 那么期间中证全指上涨678.39% ， 折合年化10.27%的投资回报 ， 较之标普500的年化收益差距仅0.45%。

如果我们更进一步的去看这期间标普500 、 沪深300和中证全指的起始点和终点的市盈率估值变化 （ 具体见下图 ） ， 可发现期间沪深300和中证全指的起点和终点PE估值基本没太大变化 ， 而标普500当下的估值较期初有明显提升 （ 提升幅度约50% ） 。

这意味着 ， 如果抛开估值的变化看业绩增速变化 ，2005年至今A股上市公司的整体成长性是高于美股的。

02
中美上市公司的行业分布在逐渐贴近

说到A股和美股的差异 ， 大家最常想到的是A股相对偏传统行业 ， 美股会更偏科技 。

下图为标普500指数的最新行业分布 ， 其中科技属性较强的信息技术和通讯服务行业合计权重占比高达45.3%， 金融这样的传统行业权重占比为13.1%。

如果大家再看沪深300的最新行业分布 ， 其中信息技术和通讯服务的合计权重为22%，金融的权重占比为23.1%。

看起来沪深300指数得偏传统行业不少 ， 但事实上我们可能低估了A股资产在科技行业上的暴露度。

考虑到沪深300为简单市值筛选的大盘指数 ， 自然容易偏向传统行业 ， 如果我们看中证全指成分的最新行业分布 （ 按照自由流通市值计算 ） ， 那么信息技术和通信服务的合计权重占比为25.97%， 金融行业的权重降低至12.36%。

如果我们再进一步考虑到不少互联网及新消费类公司在港股及美股等市场上市交易 ， 若我们把港股上市的内地公司 （ 剔除A+H上市公司避免重复计算 ， 由于美股的绝大部分头部中概股公司均在港股上市交易 ， 因此暂未将美股中概股计算在内 ） 自由流通市值进行加总 ， 那么整个中国内地权益资产的行业分布如下图：

从中可以看出中国内地权益资产信息技术和通信服务的合计权重占比高达30.2%， 金融行业的权重进一步下降至10.1%， 其中信息技术稳居第一大行业 ， 与美股标普500指数的情况还是比较贴近的。

如果将这张行业分布图同美股标普500进行对照 ， 可发现 ， 由于我国制造业体量更大 ， 因此中国内地权益资产在制造业上（ 工业+材料 ） 的合计权重占比 （28.3%） 要明显更高于标普500（9.7%） 。

当然 ， 中美权益资产行业分布差异的接近并非一蹴而就的 。 如果看中证全指自2011年以来的行业分布变化 ， 2011年年底中证全指信息技术+通讯服务行业合计权重仅8%不到， 而今年11月底已到了25%以上， 这也充分的反映了我国经济这些年的快速转型。

通过上述分析 ， 很多朋友可能就会想到该如何跟上中国权益资产的整体。

考虑到A股因制度等历史原因 ， 未能纳入不少头部科技类公司 ， 因此如果我们想跟上中国经济的快速转型节奏以及享受中国经济的转型成果 ， 可能在具体产品搭配上就得花一番心思 ， 不仅得配置A股 ， 也得配置港股 。

先说A股 ， 自然得优先考虑缩小版的 “ 中证全指 ” ， 即中证A500（000510） ， 由于其采用行业均衡型编制方法 ， 其大类行业分布与中证全指非常贴近， 相对沪深300在传统行业上的暴露度少得多 。

再说港股 ， 我认为可考虑将恒生科技和恒生消费俩指数进行搭配 ， 因为这两指数所涵盖标的大多是不在A股市场上市的中国资产 。

换言之 ， 把中证A500、恒生科技和恒生消费三个指数拼接在一起 ， 能够比较好的表征中国权益资产整体 ， 配置比例差不多是80%：10%：10%。

03
降低A股市场的波动是核心

通过上部分 ， 大家可以看到 ， 中美资本市场的表现及行业分布都在慢慢贴近 。 但中美资本市场的差异也是有的 ， 我认为最大差异就是 ，中国权益资产的波动率水平明显高于美股。 如果我们再回去看本文的第一张图 ， 相信大家应该对此感受很深刻 。

由于中国权益资产波动率太大 ， 这会使得 ：

（ 1 ）投资者在起起伏伏的市场中容易出现追涨杀跌，投资者情绪跌宕起伏；

（ 2 ）A股投资回报分布极不均匀，很容易与投资者的闲置资金久期出现错配， 像2005年以来A股市场的上涨主要集中于四轮时间很短的牛市 ， 其余时候大多表现不理想……从而让大家最终的投资获得感远不及美股。

因此 ， 要让A股体验变得跟美股一样好 ， 我觉得核心不在于提振上市公司的基本面 ， 也不在于发展高科技 ， 而是在于降低市场的波动率的水平。

换言之 ， 即要让中证A500指数表现不要大起大落 ， 投资者可以通过配置该指数的相关ETF产品持续获得比较稳定的投资回报 。

尽管要做到这一点并不容易 ， 需要从资本市场制度完善 、 投资者教育及机构投资者发展壮大等方面多管齐下 ， 会有一段较长时间的渐进过程 。

不过从近一两年监管层及各部委推行的一系列政策措施来看 ， 我想A股波动率下降的这一进程是在加速的 。 像以汇金公司为代表的国家队明确在市场底部区域托底 ， 避免市场异常波动 ； 各种政策促进险资及养老金入市力度 ； 重视公募基金业绩基准的严肃性 ， 对主动基金经理相对业绩基准的超额收益进行严格考核 ； 重视公募基金持有人的盈利体验 ……

我想这一系列政策举措都是为了降低A股市场的波动性， 长期资金成为资本市场的稳定锚 （ 天生带有高抛低吸特性 ） ， 而像公募这样践行普惠金融的机构投资者通过严肃业绩基准约束及重视投资者体验可以避免对A股行情推波助澜 ， 同样具有逆向调节市场的效果 。

04
小结

总体来说就是如果看A股和美股的长期业绩以及中美权益市场的行业分布情况 ， 经过我国这么些年的快速发展后 ， 两者差异并没有那么大 。 然而过往投资者获得感有着千差万别 ， 虽然A股长期业绩表现并不比美股差 ， 但其A股市场波动水平确实高于美股 。

我认为 ， 这一现象未必会长期持续下去 ， 过去一两年监管层在政策层面按下了降低市场波动的快进键 ， 宽基指数的波动率逐渐下降是大概率事件 ， 届时我们配置宽基指数或将会有着更好的获得感 。

雪球三分法是雪球基于“长期投资+资产配置”推出的基金配置理念，通过资产分散、市场分散、时机分散这三大分散进行基金长期投资，从而实现投资收益来源多元化和风险分散化。点击下方图片立即领取课程