![]()
艺术展、黄金凤冠、小孩、破坏。
当这几个元素交织在一起,就会掀起一场舆论的狂风。
起初的声音在毫无保留地指责失职的家长和搞破坏的“熊孩子”。
可当越来越多的细节浮出水面,看客的立场开始悄然发生改变。
就连事件双方的身份,都有了反转的迹象。
![]()
前不久,千万博主张凯毅发的一段视频,让不少人气得直跺脚。
视频里清晰记录了令人揪心的一幕:
![]()
展览上,一对母子近距离观赏着保护罩中的黄金凤冠。
随后男孩双手抱住了展台,嘴靠近罩子哈气,留下白色雾痕。
这个过程中,家长并未阻止男孩的行为,而是掏出手机打算拍照。
![]()
男孩让出了拍照范围,但又回头打算擦掉罩子上的雾气。
也就是这个动作,直接导致保护罩从展台滑落,凤冠也被带到了地上。
一个精致的艺术品,就这么在短短几秒钟里被破坏掉了。
![]()
这顶被毁掉的凤冠,价值远不止表面看起来这么简单。
单从物质层面来说,足足4斤的黄金,价格就超过百万元。
就算是修复,手工费预估少说也有20万,过程中可能还有损耗。
更何况,它里边还包含了太多夫妻俩珍贵的回忆。
![]()
为了给妻子一件无可替代的礼物,张煜东亲自设计了这顶金冠。
前前后后耗时三个月时间,以纯手工的方式凝聚了无数的心血。
后来这顶凤冠陪着夫妻俩走过了太多幸福路,承载了太多美好回忆。
这份回忆,是没有办法用金钱来衡量的。
![]()
张凯毅说,她们的爱情,离不开互联网的推波助澜。
所以为了回馈网友,他们决定在北京办一场公益展览。
大家不仅能在展会上看到上百件艺术品,更能看到这顶绝美的凤冠。
![]()
并且整个展览全都是免费的,不为赚钱,只为分享。
可他们没想到,这场始于善意的展会,竟然会遇到这样的事。
![]()
最让他们难受的,还不是金钱方面的问题。
如今的张凯毅已经怀孕,她怕这次的“灾”,会是什么不好的预兆。
![]()
虽然这种说法有些迷信的味道,可网友依然被点燃了愤怒。
不少人都开始痛骂“熊孩子”的行为,也在批评着家长的失职。
但随着事件中各种细节被发现,舆论开始出现了反转的苗头。
![]()
有部分网友认为,张凯毅作为粉丝千万的大网红,不应该如此行事。
倒不是说不应该追责,而是不应该将事件发布到网络上。
以他们的体量,肯定会拥有一批忠实的拥趸。
这些人你一言我一语,就会让那个孩子深陷网暴的漩涡中。
![]()
所以“利用同情心博关注”的说法,就慢慢出现了。
类似于“表面求助,实际引流”的质疑,开始在人群中流传。
![]()
比起引流,更有少部分网友直接认为他们是在故意引导网暴。
虽然在他们发布的视频中,对人物的脸部进行了模糊处理。
可当事人的身形和体态全都一览无余,依旧可以被熟悉的人认出来。
![]()
肖像权并非只有脸部特征,身体特征也是肖像权的一部分。
如果有网友被引导后,对一个未成年的孩子施加网暴,恐怕后果要比损失一个凤冠要严重。
以前发生这种事,不少人不看内容也会跟着骂两句“熊孩子”。
这次为什么网友会出现分歧,有这么多人护着孩子呢?
大概是因为,这个小孩并非真的是故意搞破坏的“熊孩子”。
![]()
从视频中能清晰地看到,小男孩并非故意推罩子,而是想要擦拭。
用力并不算大,可罩子依然还是掉了。
这说明,保护罩并非是完全固定在展台上的,最起码无法承受轻轻一推的力道。
![]()
按照惯性思维,如此贵重的展品,肯定是不会就这么放着的。
要么周围有专人看管,要么就牢牢封死在展示柜里。
不然真遇到心存歹念的人,岂不是轻易就能造成不小的损失?
![]()
所以就有人开始觉得,这件事根本不是小孩的错,而是张凯毅夫妇的错。
就算是没有这个小男孩,也可能会有其他人不小心碰到。
如果有了相匹配的保护措施,就不会发生展品损坏这件事了。
![]()
况且要是往严重了说,如果碰到展台的是个更小的孩子。
那么保护罩完全有可能在跌落后砸到人。
真要伤到了人,最后到底是谁赔偿谁可能就不好说了。
不过也有人觉得,这样的案例太过极端,而张凯毅夫妇作为受害者,也不应该承担主要责任。
![]()
张凯毅夫妇有疏忽是不假,可他们已经采取了自己能想到的所有安全措施。
只是他们终究不是专业人员,不可能做到面面俱到。
所以存在疏漏的地方,合作的艺术馆应该予以补充完善。
但是现在看来,艺术馆在展品保护方面也并不是很专业。
![]()
价值颇高的凤冠,竟然被放在了道路中间。
虽然增加了展品的气势,却也增加了被撞到的风险。
尤其是展台的四周既没有围栏隔离,也没有在地面划线阻挡。
甚至就连一块“请勿触摸”的牌子都没有看到。
![]()
而且还有一个细节值得注意,就是保护罩的大小跟展台一致。
这就导致罩子一旦没有严丝合缝地放在展台上,就会因为失去平衡而跌落。
跌落的保护罩,就会化身“破坏罩”,带着展品一起落地。
因此从设计层面上来看,这个展台也有着不少的问题。
![]()
就算这次只是临时展览,也要保证保护罩在稍微用力的情况下不会被破坏才行。
一个小孩单手一推就能跌落的保护罩,显然不符合“牢固”的概念。
所以承担此次展览的艺术馆,也有一定的失责。
![]()
但这也不是说责任全在别人,小孩一家就能轻松离场。
小孩调皮、家长失职都是既定事实,责任肯定是逃不掉的。
只是说事故原因是多方面的,并非某一人之过。
小孩的行为不能纵容但应该包容,需要追责,但不必苛责。
把责任都推到一个人身上,显然是不太合适的。
![]()
或许正如网友所说,没有绝对的受害者,也没有绝对的责任人。
每个人都能从这件事里吸取教训,这才是这件事最大的意义所在。
当热度褪去,希望各方都能回归理性,让凤冠的损失得到合理赔偿。
也让那个失了手的男孩能尽快走出舆论的阴影。
![]()
![]()
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.