立国至灭亡，434 次起义零成功：这才是史上最难造反的朝代

一个朝代能不能长久，其实和战乱、起义绑得特别紧。要是能稳住局面，让老百姓有饭吃、能安稳过日子，就算没到 “路不拾遗、夜不闭户” 的地步，也能算盛世了。可历史就是这么有意思，不管哪个朝代，再厉害也逃不过衰败的命运。就像唐朝，从贞观之治到开元盛世，风光了那么久，最后还是落得个惨烈衰败的下场。回头看看，搞垮这些盛世的，要么是野心勃勃的文臣武将，要么是被逼得走投无路、只能起来造反的老百姓。刘邦、朱元璋当年都是这么一路拼过来的，最后都成了开国皇帝，创下了自己的霸业。

那些被推翻的朝代，虽然曾经辉煌过，但到了后期基本都变了样。官员腐败、权臣把持朝政，皇帝要么昏庸要么暴虐，一门心思贪财好色，老百姓怎么能不愤怒？其实这些朝代衰败的根儿，说白了就是没吸取历史教训。要么是太骄傲自满，要么是急着巩固权力，反而逼得有野心的人起来反叛，最后朝廷就垮了。

当年陈胜吴广为了推翻秦朝暴政，喊出 “王侯将相，宁有种乎？”，一下子就召集了好多受压迫的百姓，最后真把秦朝给推翻了。就连盛极一时的唐朝，也没能躲过一场大乱带来的衰败。可在中国历史上，有个特别 “另类” 的朝代 —— 两宋。这俩朝代从来没达到过其他朝代那样的极盛状态，反而建朝之后大大小小的起义搞了 434 次，却硬是没被推翻，有时候还能反过来平定起义，这事儿说起来还真挺让人好奇。

宋朝的军事能力确实不太行，一直被人吐槽 “羸弱”。不管是文人还是武将，在大家印象里大多是不堪一击的样子。别的朝代都忙着搞军事建设，宋朝却偏偏把重心放在了文学和文化上。老百姓平时就想着吃喝玩乐，日子过得挺滋润。真遇上打仗，宋朝政府也不爱主动出兵，大多时候都选择求和。就像澶渊之盟，就是宋朝对外示弱的典型，结果被周边国家牵着鼻子走，还出了秦桧这么个有名的卖国贼。

但你可别小瞧宋朝，它的经济实力是真强。从《清明上河图》里就能看出来，当时的市井多繁华，老百姓日子过得也挺富足。不过和平也是要花钱买的，宋朝每年都得给西夏、辽、金这些周边国家交巨额 “保护费”。这些钱哪儿来？自然是从老百姓身上收的，不管是当官的、做手艺的，还是种地的农民，都得交重税。可就算这样，宋朝的农业和手工业在和平环境下还是发展得不错，就算交了不少保护费，依然有足够的钱搞国内建设，当时宋朝的财富在全世界都能排进前三。

宋朝的厉害之处，不在于打仗，而在于对内管理。当年赵普给宋太宗写了 “攘外必先安内” 的奏折，宋太宗之后就一直照着这个政策来。所谓 “安内”，其实就是压制老百姓的反抗，以此维持统治。这个政策短期内确实让宋朝保持了稳定，但也为后来的灭亡埋下了隐患。为了防止老百姓起义，宋朝镇压起来下手挺狠。不过宋朝有钱啊，遇到国内农民起义，有时候不用硬打，直接用钱收买就行。跟起义军首领谈好条件，赦免他们的罪行，甚至给他们封官，起义也就不了了之了。

但这种用钱买平安的办法，终究不是长久之计。宋朝虽然有钱，国防力量却一直很薄弱。宋太祖赵匡胤本来是武将出身，他太清楚兵权的厉害，所以 “杯酒释兵权” 之后，就特别重视文人的地位。这一下就形成了宋朝 “重文轻武” 的格局，军队战斗力越来越差。文人虽然有才华、有学问，但真到了国家面临内忧外患的时候，光靠书生气可解决不了实际问题。就算是司马光、王安石、苏家三父子这样的名人，在这种文人政治体制下，也只能空有抱负，很难搞成真正的政治改革。

不过文人在宋朝也起到了很重要的作用，他们靠自己的文章和言论影响老百姓，培养大家的爱国情怀。所以宋朝虽然起义多，但很多老百姓并不支持起义军，反而觉得这些人是扰乱国家的乱臣贼子。就算周边少数民族的骑兵虎视眈眈，老百姓在文人的号召下，也都觉得得跟宋朝共患难，才能保住国家统一。

所以说，宋朝内部虽然起义不断，但始终没能推翻政权。就像岳飞，虽然一门心思抗金，可也镇压过一些内乱，宋朝的内部一直没被彻底搞垮。就算到了宋朝末年，宋江领导的起义最后也失败了。但外部的威胁就不一样了，面对外族入侵，文化的力量根本不管用，宋朝最后还是没能挡住，被外族给覆灭了。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！